Каталог статей
Поиск по базе статей  
Статья на тему Бизнес и финансы » Бухгалтерия и аудит » Конституционный суд РФ наконец разъяснил свое одиозное определение № 169-О

 

Конституционный суд РФ наконец разъяснил свое одиозное определение № 169-О

 

 

Журнал «Главбух» /

Независимый вычет НДС

Конституционный суд РФ наконец разъяснил свое одиозное определение № 169-О: зачесть НДС можно независимо от того, за счет каких средств он уплачен. А Минфин России считает, что право на вычет не зависит и от налога на прибыль. Зато не исключено, что в будущем возмещение НДС попадет в зависимость от обслуживающего банка...Корреспондент журнала "Главбух" обратился за разъяснениями к Наталье КОМОВОЙ, заместителю директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.

- Как в Минфине отнеслись к свежему разъяснению Конституционного суда?

- Я думаю, что это правильное решение.

загрузка...

 

 

С обоснованием определения № 169-О сложно согласиться. Ведь там сказано, что пока налогоплательщик не вернет заем, он не несет реальных затрат и не имеет права на вычет. Между тем глава 21 Налогового кодекса не ставит право на вычет НДС в зависимость от источников финансирования. А согласно Гражданскому кодексу все заемные средства становятся собственностью налогоплательщика.

- Некоторые инспекторы требовали, чтобы фирмы восстанавливали налог, если он был заплачен из заемных средств. А ведь определение № 169-О так и не было официально опубликовано!

- Да, официально этот документ так и не опубликовали. Однако определение Конституционного суда - это документ прямого действия. То есть, по идее, он не требует каких-то дополнительных пояснений. Поэтому нельзя обвинять инспекторов, которые стали его применять до официальной публикации. Другое дело, что налоговые органы в данном случае несколько поторопились с выводами.

- Новое разъяснение Конституционного суда содержит одну туманную формулировку, которая может быть истолкована как дополнительное условие для вычета НДС. Там записано: "...отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождался корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога в бюджет в денежной форме..." Получается, если мой партнер не перечислил деньги в казну, то налог мне не вернут?

- Нет, здесь другой смысл. НДС - это такой налог, который по цепочке передается от одного предприятия или предпринимателя к другому. То есть предполагается, что предыдущий участник цепочки заплатил налог в бюджет - так и нужно понимать эту фразу. Это никоим образом не говорит о том, что должно быть подтверждение уплаты налога поставщиком. Кстати, такой процесс технически очень сложно реализовать. Ведь НДС уплачивается в бюджет не по конкретному товару, а в целом за налоговый период. Поэтому отследить сумму налога по каждой из сделок почти невозможно. Другое дело, если будет выявлено преднамеренное уклонение от уплаты НДС. Но в таком случае налоговым органам нужно доказать это в суде.

- И все-таки есть одна категория налогоплательщиков, которым придется доказывать, что партнер уплатил НДС. Я имею в виду российские фирмы, которые сотрудничают с белорусскими компаниями...

- Вы правы. Летом Россия и Белоруссия договорились, что с 2005 года косвенные налоги будут взиматься в стране назначения. Однако поскольку сейчас между нашими странами нет таможенного контроля, то начислять, уплачивать и декларировать суммы НДС будут сами налогоплательщики, то есть покупатели товаров. И если вы ввозите товары в Белоруссию, то российские налоговики не вернут вам налог, пока не докажете, что ваш партнер его заплатил. Заметьте: пока это соглашение ратифицировано только белорусской стороной. Но очень вероятно, что до конца года оно будет принято Госдумой и вступит в силу с 1 января 2005 года.

- Какие документы нужно будет представить в налоговую инспекцию, чтобы обосновать право на нулевую ставку НДС при экспорте в Республику Беларусь?

- Для этого потребуется четыре документа. Во-первых, это копия договора о поставке товаров, который заключила фирма с белорусской компанией. Во-вторых, выписка из белорусского банка, подтверждающая уплату налога. В-третьих, нужно принести копии транспортных документов, свидетельствующих о перевозке товаров. И наконец, белорусская фирма составит заявление о том, что она ввезла на территорию своей республики российские товары. На этой бумаге должна стоять отметка белорусского налогового органа о том, что НДС уплачен. Экземпляр такого заявления вы тоже подадите в свою инспекцию.

- Но на сбор всех необходимых бумаг у фирмы, работающей с белорусскими партерами, будет только 90 дней - вдвое меньше, чем у компаний, которые сотрудничают с другими странами. А что если документы придут с опозданием?

- Тут будет действовать тот же порядок, какой сейчас установлен для экспорта в другие иностранные государства. И если за 90 дней экспортер не успеет собрать все документы, то ему придется заплатить налог. Но ведь при этом он не теряет права на налоговый вычет и сможет вернуть сумму НДС после того, как получит документы.

Хотя, конечно, целесообразно прописать в договоре обязанность партнера предоставлять все необходимые бумаги вовремя.

- Кстати, согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса, вычет НДС возможен, только когда товар принят к учету. А какой учет имеется в виду: бухгалтерский или налоговый?

- Нужно руководствоваться положениями по бухгалтерскому учету, так как глава 21 Налогового кодекса никаких специальных правил для этого случая не предусматривает.

Правда, существует несколько исключений. Например, пункт 5 статьи 172 кодекса позволяет зачесть НДС по завершенному капитальному строительству, только когда фирма начнет амортизировать готовый объект в налоговом учете.

- Не планируется ли в будущем увязать НДС и налог на прибыль?

- Налог на добавленную стоимость принципиально отличается от налога на прибыль. НДС - косвенный налог. А налог на прибыль - налог на доходы организации. Поэтому я думаю, что увязывать эти два налога было бы неправильно.

- Сейчас много говорят о том, что необходимо изменить администрирование НДС. Предлагается много вариантов: ввести реестр электронных счетов-фактур, включить в платежку поле "НДС", вместо НДС ввести налог с продаж... Что кажется вам наиболее приемлемым?

- Реестр электронных счетов-фактур может стать действенной мерой по совершенствованию администрирования НДС. Кроме того, на мой взгляд, к сбору информации об уплате налога на добавленную стоимость можно привлечь и банки. С помощью дополнительного поля "НДС" в платежном поручении они смогут собирать данные о налоге и передавать их в инспекции. Такая мера помогла бы бороться с неправомерным возмещением НДС. Сейчас с банками обсуждается коммерческая сторона вопроса. Скорее всего соответствующий законопроект будет готов не раньше весны 2005 года.

Беседовала
Александра БАЯЗИТОВА.


Статья получена: Клерк.Ру
загрузка...

 

 

Наверх


Постоянная ссылка на статью "Конституционный суд РФ наконец разъяснил свое одиозное определение № 169-О":


Рассказать другу

Оценка: 4.0 (голосов: 16)

Ваша оценка:

Ваш комментарий

Имя:
Сообщение:
Защитный код: включите графику
 
 



Поиск по базе статей:





Темы статей






Новые статьи

Противовирусные препараты: за и против Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан Как выбрать блеск для губ Чего боятся мужчины Как побороть страх перед неизвестностью Газон на участке своими руками Как правильно стирать шторы Как просто бросить курить

Вместе с этой статьей обычно читают:

Конституционный суд намерен защитить компании от произвола налоговиков

"Ведомости" / Филипп Стеркин Конституционный суд (КС) намерен защитить компании от произвола налоговиков. КС готовит определение, которое обяжет суды при рассмотрении налоговых споров принимать у компаний документы, ранее не представленные в налоговую инспекцию. Сейчас судьи нередко отказываются рассматривать такие документы в качестве доказательств, лишая предпринимателей возможности защищаться от необоснованных требований чиновников.

» Юриспруденция и Право - 2231 - читать


Конституционный Суд разрешил предпринимателям, работавшим по патенту, требовать возврата НДС и НСП

юрист Лусников /redir.php?url=www.lusnikov.com%2F%3C%2Fa%3E / Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ пункт 3 статьи 1 Федерального закона «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», поскольку этот пункт не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. Трудно будет ра ...

» Юриспруденция и Право - 1989 - читать


Конституционный суд запретил «гонорары успеха»

Постановлением от 23 января 2007 г. № 1-П Конституционный суд РФ фактически запретил включать в текст договоров об оказании юридических услуг условия о так называемом гонораре успеха – вознаграждении, выплачиваемом в случае принятия положительного для клиента решения суда. По мнению некоторых представителей юридического сообщества, появление этого Постановления кардинальным образом отразится на взаимоотношениях юридических и консалтинговых компаний с клиентами. Попробуем ра ...

» Юриспруденция и Право - 2170 - читать


Разрушительные последствия Определения Конституционного Суда РФ № 169-О

Наверное уже нет ни одного налогоплательщика, который бы не испытал страх перед предстоящей налоговой проверкой, шока, негодования, удивления или иных подобных чувств после прочтения Определения Конституционного Суда РФ от 0804. 2004 № 169-О. Иной реакции и быть не могло, ибо выводы Конституционного Суда , действительно, шокируют.

» Юриспруденция и Право - 1810 - читать


Определение Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004 года 169-О

Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Недавно обнародованное Определение Конституционного суда от 08 апреля 2004 года №169-О (далее Определение 169-О) привело к буре протестов со стороны представителей бизнеса и непониманию со стороны правительственных органов. В этой статье автор не ставит перед собой задачу выдать готовый рецепт по решению проблем, возникших у налогоплательщиков, в связи с появлением этого д ...

» Бухгалтерия и аудит - 1836 - читать



Статья на тему Бизнес и финансы » Бухгалтерия и аудит » Конституционный суд РФ наконец разъяснил свое одиозное определение № 169-О

Все статьи | Разделы | Поиск | Добавить статью | Контакты

© Art.Thelib.Ru, 2006-2024, при копировании материалов, прямая индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Энциклопедия Art.Thelib.Ru