УФНС перечислило ошибки при расчете налога на прибыль

Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП»

По подсчетам налоговиков, 37 процентов от общего числа нарушений, выявленных инспекторами при расчете налога на прибыль (действительных или мнимых), связаны с документальным подтверждением затрат. Чаще всего инспекторы придираются к расходам на аренду имущества, оплату телекоммуникационных, консультационных, юридических, информационных и прочих услуг. С особой тщательностью налоговики проверяют документы по расходам на транспорт, рекламу, командировки, ГСМ и ремонт офисных помещений.

На втором месте по числу претензий стоит экономическая обоснованность затрат (26 процентов от общего числа). Вот некоторые перечисленные в обзоре примеры, когда инспекторы сочли расходы неоправданными.

 

 

Налоговики из ИФНС № 33 предъявили претензии компания, которая отнесла к расходам проценты по кредиту, тогда как полученные от банка деньги она передала в виде беспроцентного займа другой организации.

А инспекторы из ИФНС № 6 посчитали, что компания не могла учитывать затраты по арендной плате за квартиру для сотрудника, поскольку в коллективном договоре и трудовом контракте работника о такой льготе ничего не было сказано.

43-я налоговая выявила следующие «проколы» компаний: учет расходов на обучение физлиц, не являющихся сотрудниками организации; учет затрат по уборке не принадлежащей предприятию территории.

ИФНС № 16 посчитала необоснованным включение в состав расходов оптовой компании платы за «обеспечение месторасположения товара определенного наименования в конкретном месте торгового зала магазина». Отметим, что с подобной претензией можно поспорить. В письме Минфина от 22.05.07 № 03-03-06/1/286 говорится, что при надлежащем документальном подтверждении можно учесть затраты на услуги мерчендайзенга. Кстати, как следует из этого письма, документ готовился совместно с ФНС России. Видимо, до рядовых инспекторов позиция начальства еще не доведена.

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...