"Поскольку в ходе проведённого расследования правонарушения, а также изучения прошлого обвиняемого, стало очевидным, что интересы Соединённых штатов, обвиняемого и интересы правосудия будут соблюдены наилучшим образом благодаря нижеследующей процедуре, стороны заключают данное Соглашение..."
В предыдущей статье мы уже рассказывали о том, что Дмитрий Скляров был отпущен домой, после того, как заключил официальное соглашение с властями США.
Целиком текст этого документа можно прочитать здесь, мы же выделим главные подробности.
Во-первых, в документе указывается, что лично Скляров обвинялся только во ввозе "незаконной программы". При этом он признаёт, что участвовал в написании AEBPR, и что единственная её задача — снимать защиту с закрытого формата Adobe eBook.
Кроме того, Скляров берёт на себя обязательства не возбуждать иск по факту своего задержания против американских властей.
И, наконец, Склярову позволяется вернуться в Россию, но в течение испытательного периода он должен постоянно отчитываться перед соответствующим чиновником о своих передвижениях и действиях.
|  | |
 | ||
За это все обвинения лично с него снимаются.
Соглашение было благополучно подписано, и Скляров, за несколько часов до Нового 2002 года вернулся в Москву.
За этим последовала настоящая юридическая атака со стороны "Элкомсофта". Её адвокаты, в частности, Джозеф Бёртон (Joseph Burton), подали три заявления, в которых содержались требования снять обвинение в "заговоре", а кроме того, — вообще прекратить судебное разбирательство на основании отсутствия юрисдикции и нарушениях правил судопроизводства.
Утверждалось, что закон DMCA не может распространяться на то, что происходит в Интернете, поскольку он находится за пределами географической территории Соединённых Штатов Америки.
Утверждалось также, что закон DMCA имеет непростительные, антиконституционные неясности, вследствие чего возможно его толкование как в пользу, так и против обвиняемых. А в США существует правило: все неясности закона, все туманности формулировок должны толковаться в пользу обвиняемого.
"Обвинение исходит из предположения, что Акт о правах на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху, при любых обстоятельствах, воспрещает обход технологий, используемых в продукции правообладателя для защиты его прав. Это — фундаментальная ошибка.
Законодательная история Акта о правах на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху ясно свидетельствует, что разрешается обход этих технологий для обеспечения честного использования (fair use) продукции, защищённой копирайтом, теми лицами, которые приобрели эту продукцию на законных основаниях.
Секция 1201(b) Акт о правах на интеллектуальную собственность в цифровую эпоху запрещает производство и продажу программных средств, предназначенных для незаконного обхода защитных технологий. "Элкомсофт" — это разработчик программного обеспечения, разработавший и продававший программные средства предназначенные для законного обхода защитных технологий.
Однако, вследствие того, что в Секции 1201(b) отсутствует чёткое определение, какие именно программные средства она запрещает, компания "Элкомсофт" не могла знать определённо, что её законопослушное поведение может быть объявлено незаконным.
Невозможность закона, особенно той его части, которая предусматривает уголовное наказание, дать чёткое определение, какое именно поведения считается незаконным, и возникающая вследствие этого ловушка для невиновных, законопослушных граждан — это суть юридической невнятности, и основание для выдвижения требования со стороны компании "Элкомсофт".
Кроме того, адвокаты "Элкомсофта" потребовали прекратить судебное разбирательство по причине нарушения Первой поправки к Конституции США (закона о свободе слова).
Вслед за этим ряд организаций, во главе которых с транспарантом "долой DMCA" стоял, естественно, Фонд электронного фронтира (EFF) высказали свою поддержку требованиям "Элкомсофта" и даже направили в суд соответствующую бумагу, в которой говорилось, что DMCA представляет серьёзнейшие конституционные проблемы и что его следует считать незаконным.
В мае судья Рональд Уайт (Ronald Whyte) отказал по всем пунктам. Долго ли его обрабатывали ярые поклонники DMCA, неизвестно, факт то, что он объявил все запреты DMCA законными, даже если средства обхода защитных технологий использовались для обеспечения fair use.
Заявление насчёт нарушения свободы слова Уайт тоже отверг, но — и это очень важно — он приравнял программный код к печатному слову. Власти требовали признать, что программный код и печатное слово — это совершенно разные вещи, и с этим Уайт не согласился. Впрочем, и факта нарушения Первой поправки он тоже не усмотрел, заявив, что предметом вопроса является не содержание кода, а его функция. Посему, решил судья, суд над "Элкомсофтом" должен состояться.
И он состоялся.
Начался он, правда, только в декабре, поскольку неприятности с визами всё-таки случились. Но зато на самом суде всё разрешилось очень быстро.
 |
| |
 | ||
Посему Спейно просто отправил в "Элкомсофт" письмо с просьбой убрать AEBPR с сайта компании, поскольку она может быть использована для нарушения прав Adobe.
В то же время, стараниями Adobe "Элкомсофт" временно лишился провайдера, так что часть вины за все эти неприятности лежит и на Adobe тоже.
Далее была совершенно уже дивная история: суду была продемонстрирована видеозапись показаний Склярова — подготовленных заранее на случай проблем с въездом в страну — в то время, как сам Скляров присутствовал в зале... Фарс? Для кого как. В любом случае, СМИ честно изложили суть записанных на плёнку показаний и сообщили, что допрашивать программиста будут и живьём.
На видеозаписи Скляров заявил, что он вполне осознавал: программа AEBPR могла быть использована в незаконных целях. Но его задачей было показать уязвимости в системе защиты Adobe, с чем он благополучно справился. Кроме того, это была диссертационная работа.
На том же слушании один из агентов ФБР, арестовавший Склярова, похвастался, как ему удалось избежать расставленных участниками конференции DefCon ловушек. Оказывается они-де всё время играли в игру "поймай федерала", но этому агенту посчастливилось не попасться.
А в конце этого заседания адвокат Бёртон вновь потребовал снять обвинения в "заговоре", поскольку компания не может учинять заговоры сама с собой. Судья частично согласился с этим: он сказал, что не видит тут признаков заговора, но пункт обвинения не снял.
С 12 числа, уже после свидетельских показаний Склярова, члены жюри приступили к обсуждению окончательного вердикта.
14 декабря они затребовали у судьи Уайта полный текст закона DMCA. Уайт отказал, заявив, что лучше ответит на конкретные — скользкие — вопросы лично.
Спустя три дня "Элкомсофт" признали невиновной. Основание — отсутствие злого умысла у сотрудников компании.
Итак, каковы результаты?
Все стороны выражают частичное или полное удовлетворение результатами процесса. С "Элкомсофт" сняты все обвинения, таким образом на международном рынке её никто больше не считает "притоном хакеров", коим её пытались выставить.
Фонд электронного фронтира может с чистой совестью засчитать себе очередную победу, хотя бы даже и не полную.
Довольными остались и обвинители. Никто из них не собирается оспаривать данный приговор, да и не нужно это никому. Главная цель этого процесса на 90% выполнена.
Совершенно очевидно, что он затевался как показательное театральное действо, как мистерия-притча, имевшая целью продемонстрировать силу DMCA. Это должно было быть таким своеобразным испытанием огнём (а вернее, судом), полевые испытания.
Естественно, те силы, которые больше всего заинтересованы в репрессивном потенциале закона, стремились добиться минимального сопротивления и максимального PR-эффекта.
Оттуда и столь наглядный выбор жертвы — "хакер" из "медвежьей страны", где всегда идёт снег, а солдаты денно и нощно маршируют напротив мавзолея Ленина.
Ведь никаких законов там никто никогда не признавал (не то, что в нашей солнечной Америке), никто не умеет говорить по-английски, зато едет хакер на пирате, и Russian Vodka рекой льётся.
|  | |
 | ||
Может быть, да, а может быть, что и нет. В любом случае, главной целью было не посадить Дмитрия и не выдавить из-под "Элкомсофта" два с половиной миллиона долларов в виде штрафа. Главной задачей было — учинить кому-нибудь показательную порку.
Представители BSA недавно заявили напрямую, что целью суда было продемонстрировать: DMCA — это не юридическое недоразумение, а вполне себе настоящий, легетимный и конституционный закон, требующий неукоснительного соблюдения.
Де-факто оппоненты "Элкомсофта" именно это и произошло. Уголовное (!) дело о нарушении DMCA прошло все положенные этапы — от следствия и задержания подозреваемых до вердикта присяжных, и хотя исход был не совсем таким, каким его бы хотели видеть в минюсте США, главная задача выполнена.
Дело о нарушении "Элкомсофтом" пресловутого закона было рассмотрено, а следовательно, конституционность подтверждена.
Все довольны исходом данного дела, но все остались при своих мнениях...
Что мы имеем в сухом остатке?
Оправдательный приговор американского суда в отношении иностранной коммерческой компании, в своей стране никакого законодательства не нарушавшей.
По-прежнему размытые границы области применения и смутные формулировки, что неизбежно приводит к злоупотреблениям.
Не очень понятен вопрос с юрисдикцией: Дмитрия задержали за провоз AEBPR на территорию Америки, а потом обвинили "Элкомсофт" в преднамеренном нанесении ущерба американской корпорации, которая, к тому же, очень быстро из игры самоустранилась.
Серьёзных оснований для возбуждения дела вроде как и не было, однако было вмешательство ФБР, был федеральный агент, внедрившийся в среду хакеров и захвативший злонамеренного русского, были следствие, суд, присяжные, не понимающие, что, всё-таки, написано в DMCA...
Потрачены огромные деньги — и всё кончается оправдательным приговором, который... всех, в общем, устраивает!
Удар по DMCA? Похоже, что как раз наоборот. Но об этом — в следующей статье.
Статья получена: Membrana.ru
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 1732 -
