Вуаль для финансов. Российские банки только наполовину прозрачны для инвесторов

Такой вывод сделан в исследовании международного рейтингового агентства Standard & Poor’s (S&P). Отечественные финансовые институты раскрывают в среднем 48% востребованной инвесторами информации. Аналогичный показатель их зарубежных коллег — 79%.

Агентство S&P рейтингует 30 крупнейших банков по уровню информационной прозрачности второй год подряд.

 

 

Средний показатель раскрытия информации кредитными организациями, представленный в исследовании «Информационная прозрачность российских банков в 2006 году», составил 48% от общего объема информации, востребованного международными инвесторами.

В2005 году этот показатель составлял всего 36%. Однако если бы не изменения в методике оценки, годовой прирост равнялся бы лишь 3%.

В ходе исследования аналитики сравнивали степень раскрытия 127 показателей, объединенных в три группы: структура собственности, финансовая информация и работа менеджмента. В тройке лидеров рейтинга российских банков- МДМ-банк, БИНбанк и Альфа-банк, у которых уровень раскрытия информации превысил 65%. Высокий прирост абсолютных показателей продемонстрировали также Газпромбанк, банк «Русский стандарт», Росбанк и Промсвязьбанк. Улучшения в практике раскрытия информации этих банков связаны в первую очередь с необходимостью привлекать капитал на международных рынках, считает директор службы рейтингов корпоративного управления S&P Юлия Кочетыгова.

К группе «отстающих» S&P отнес «Уралсиб», Банк Москвы, Сургутнефтегазбанк, «Глобэкс», Собинбанк, «Зенит», НОМОС-банк, «Санкт-Петербург» и Межпромбанк. Неудовлетворительным в целом по тридцатке крупнейших банков аналитики S&P считают раскрытие информации о вознаграждении директоров, менеджмента и аудиторов, а также о составе и процедурах советов директоров.

Замыкает тридцатку Межпромбанк, на суммарных показателях которого сказался самый низкий балл, поставленный S&P за раскрытие структуры собственности (3 балла против 82 у Альфа-банка). В самом Межпромбанке с такой оценкой не согласились. «В рейтинге не учтены последние изменения. При выпуске еврооблигаций нами былаполностью раскрыта структура собственности. Мы стремимся повышать свою прозрачность перед инвесторами»,- заявили в пресс-службе банка.

Еще одна организация, показавшая ухудшение относительных показателей,- Внешторгбанк. В прошлом году он делил первое место в рейтинге S&P с банком «Возрождение», а в этом оказался только шестым. «В этом году ряд частных банков по показателям раскрытия информации обогнали ВТБ,- признал один из топ-менеджеров ВТБ.- Тем не менее в абсолютных величинах ВТБ показал рост по всем составляющим рейтинга». Задача по повышению информационной открытости у банка есть, и выводы S&P будут учтены, сказал он.

Кроме перечисленных в группе «отстающих», к аутсайдерам S&P отнесло еще около 1 тыс. банков. «Мы предполагаем, что менее крупные банки, не вошедшие в исследование, имеют в среднем более низкий уровень прозрачности»,- говорится в исследовании агентства.

Категорическое несогласие с такой оценкой выразил вице-президент ассоциации региональных банков «Россия» Александр Хандруев. Оценка российских банков S&P тенденциозна, заявил он. Именно небольшие, региональные банки более прозрачны, чем крупные. По мнению Хандруева, это связано с тем, что региональные банки отчитываются перед местными властями, которые держат их «под колпаком».

Для сравнения аналитики S&P приводят данные прозрачности по десяти крупнейшим иностранным банкам. У них средний уровень раскрытия информации составляет 79% по шкале агентства. Как пояснил аналитик S&P Ринат Кирдань, акции крупнейших иностранных банков торгуются на открытом рынке, и банки обязаны соответствовать высоким требованиям бирж и регулирующих органов по раскрытию информации. Кирдань полагает, что уровни западных и российских банков будут более или менее сопоставимы как минимум лет через пять. Этому должны способствовать планы ряда банков по выходу на IPO, что приведет, по мнению вице-президента БИН-банка Ирины Комаровой, к резкому росту информационной прозрачности. Она считает, что сейчас открытость банка становится одним из его конкурентных преимуществ, а закрытость приносит все меньше пользы.