Заговор банкиров против банкиров

Идея черного списка оказалась очень плодотворной. Кто там ее первый употребил? Федеральная служба по финансовому мониторингу, когда в мае сообщила, что еще есть список из 10 банков, к которым «есть вопросы»?

Как потом финансовые разведчики не отнекивались, идея списка уже вылетела, словно искра в сухом лесу из зажигалки случайного туриста. Наверное, в Службе финансового мониторинга сейчас многое бы отдали, чтобы отозвать, вычеркнуть из народной и кремлевской памяти те свои майские рапорты.

Банковский рынок показал, что идеология зачисток к нему не применима. Спохватившись, государство было вынуждено компенсировать свои меры по зачистке такими либеральными шагами, которые рынок еще и осмыслить толком не может. После многогодовых дискуссий сразу снизить ФОР в два раза или принять за один день в трех чтениях закон о гарантиях для вкладчиков банков-банкротов — это значит перечеркнуть все предыдущее надувание щек по поводу невозможности снижения ФОР и строгости отбора в систему страхования вкладов.

Переступить через свое «я» руководящий чиновник может только под угрозой отставки. Похоже, руководство Центробанка стояло не только на краю банковского кризиса, но и своей карьеры. От кризиса вроде отодвинулись.

Паника вкладчиков, гадающих, кто еще в пресловутом списке, — вещь естественная. Порождена она была неосторожными действиями государственных органов, но раздута уже позже дополнительными мерами.

Виноваты, конечно, как всегда, журналисты. Заголовок «Ваши деньги сгорят в банке» продается на прилавке гораздо лучше, чем заголовок «Ваши деньги не сгорят в банке». Однако помимо журналистов с их профессиональным кликушеством были у паники и другие попы гапоны.

Ведь пресловутые черные списки ходили по банкам все эти недели и, что характерно, — отдельно от журналистов. Ни одно СМИ, даже располагая этими списками, так и не собралось с духом их опубликовать. Несмотря на то, что газета с полным перечнем всех версий черных списков была бы раскуплена за полчаса. Но не решились.

А списки тем не менее были, и их видели воочию многие читатели этих строк. Значит, авторами и распространителями списков были точно не журналисты.

Тогда кто?

Да сами банкиры, кто же еще. Работники банковских и околобанковских структур, желающие досадить конкурентам или поколебать лидеров. Это был заговор банкиров против банкиров.

При всем том, что мы имеем большой и жизнеутверждающий опыт финансовых кризисов, разразившаяся в середине июля паника показывает, что в России состоялся первый капиталистический банковский кризис. До этого все кризисы были обусловлены политическими причинами — государственными потребностями или войной политических кланов. Нынешний кризис — рыночный. Даже с учетом того, что поводом послужили конкретные действия государства. Его причины сугубо рыночные: неожиданная паника вкладчиков, пресловутая недобросовестная конкуренция, выразившаяся в сочинении списков. Все, наш банковский рынок готов и к рыночным кризисам. Вдобавок к тому, чем его может одарить государство.

На самом деле все пока складывается удачно. Вкладчикам, рынку и госорганам сделана отличная прививка. А то ведь за 6 лет после дефолта слишком расслабились. И эта прививка дала пока по большому счету очень небольшой побочный эффект. Лавры Александра Матросова, закрывшего грудью амбразуру кризиса, уже торопится пожинать Альфа-Банк. Наверное, кстати, вполне заслужено. От кризиса страну спасли Альфа-Банк и Внешторгбанк. Один — ценой потерь, другой — ценой приобретений.

Однако этим летом банковский рынок стал совсем другим, прежнего больше не будет. Самое главное — доходность теперь ничто, главное — надежность. Кто этого не понял, в новую банковскую систему не впишется.

Андрей Мирошниченко,
главный редактор

"Банковское обозрение", №8, август 2004 г.