Однако инфляция отражает не только неверный анализ конъюнктуры.
Она свидетельствует о структурных пороках экономики. Слабо диверсифицированная, зависимая от нефти и газа (55% экспорта и 20% ВВП), она пользуется ростом цен на нефть, однако этот рост подстегивает потребление, импорт и, как следствие, инфляцию.
Политическая нестабильность и коррупция
"Макроэкономическая стабильность страны ослабла, так как массированный приток денег, обусловленный высокой ценой на нефть, еще более затруднил контроль над инфляцией", – предупреждает Хелена Хессель, эксперт рейтингового агентства Standard & Poor's.
Как ни парадоксально, в декабре прошлого года Standard & Poor's вновь повысило рейтинг России. Ведь нефтедоллары сделали возможными не только рост доходов и потребительский бум (в период с 2004 по 2005 год ВВП на душу населения вырос с 4100 до 5400 долларов).
Благодаря этому притоку денег резервы Стабилизационного фонда также бьют все рекорды, государственная казна переполнена, а государство быстро расплачивается с долгами. Но в своем докладе Standard & Poor's перечисляет причины для беспокойства: это политическая нестабильность, коррупция, половинчатость в проведении реформы банковской системы, недостаток инвестиций, в том числе в разработку новых нефтяных месторождений, сохранение субвенций в форме заниженных тарифов на энергию...
В этом и заключается российский парадокс: большинство показателей – хорошие, но фундамент их как никогда непрочен. Тем более что нефтедоллары укрепили рубль, заставив власти метаться между "двумя несовместимыми задачами: сдерживать инфляцию и не допускать чрезмерного повышения курса рубля", отмечает Хелена Хессель. На этот раз, как утверждается в последнем докладе Всемирного банка, России грозит "голландская болезнь".
Речь идет о беде, с которой сталкиваются страны – производители сырья, когда приток денег, вызванный этим сектором экономики, влечет за собой повышение курса национальной валюты и снижает конкурентоспособность остальных секторов.
В условиях укрепления рубля предприятия, не связанные с энергетикой, сегодня сворачивают объемы экспорта. Это еще больше затрудняет диверсификацию экономики, которая, тем не менее, имеет немалые амбиции – например, в сфере информационных технологий.
Экономике угрожает и другая опасность: это "склонность Кремля тратить деньги", считает Евгений Гавриленков, экономист банка "Тройка-Диалог". У него вызывает опасение тот факт, что государство, увеличивая социальные затраты и повышая зарплаты, "подпитывает чрезмерный рост расходов, в то время как предложение промышленных товаров за ним не поспевает". Этот дисбаланс, приводящий к инфляции, угрожает, по его мнению, экономическому росту в целом (в 2004 году он составлял 7,2%, в 2005 – 6,1%, в этом году – 5,7%, а в 2007 году он, по прогнозам Организации экономического сотрудничества и развития, составит 5,3%).
Россия сменила модель
Дополнительным поводом для тревоги служит тот факт, что "год назад Россия сменила модель", сетует Евгений Гавриленков. "Роль государства возросла, и не только в энергетике, – говорит он. – Это совсем не та модель, которая действовала в начале 2000-х годов, когда частная инициатива вела вперед экономику, поощряя конкуренцию, инвестиции, модернизацию и диверсификацию".
Этой перемены Кремль добивался, и ее часто критиковали российские министры экономики и финансов.
Статья получена: InoPressa.ru
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 1987 -
