Производительность систем на чипсете SIS630 (ASUS CUSI-M, CUSI-FX) в офисных приложениях

Производительность систем на чипсете SIS630 (ASUS CUSI-M, CUSI-FX) в офисных приложениях

Про компьютеры "ТИМ Колибри" и "team PC", построенные на базе материнских плат CUSI-M и CUSI-FX мы уже писали в наших обзорах, а также подробно рассказывали о материнской плате ASUS CUSI-M. Однако теме сравнения производительности интегрированного чипсета SIS630 в офисных приложениях (а именно для этого применения в основном создавались "Колибри" и "team PC") с ближайшим конкурентом i815E мы уделили недостаточно внимания. Исправляем этот недочет теперь. Скажем сразу, мы не питали иллюзий насчет того, что CUSI-FX обойдет CUSL2 по скорости. Преимущество первой в другом - в компактности и цене, при не меньшей стабильности и качестве… Данный же материал является обобщающим дополнением к статьям:

 

 

1. Asus CUSI-M: интеграции быть!
2. ТИМ Колибри - умный малыш
3. team PC - победа над шумом в отдельно взятом офисе!

Сравнивать платы мы решили на 2-х конфигурациях, отличающихся лишь процессорами: Celeron 633 и Pentium III-800EB. Эти два процессора наиболее часто покупаются в офисные ПК начального и среднего уровня. Прочие компоненты были следующими:

• материнская плата Asus CUSL2;
• материнская плата Asus СUSI-FX;
• Память 128Mb PC-133, Kingston;
• Жесткий диск Seagate Barracuda ATA III - 20Гб;

Тестирование

На обоих тестовых компьютерах была установлена операционная система WindowsME, диск был форматирован одним разделом в файловой операционной системе FAT32.
Чтобы определить, насколько чипсеты SIS630 и i815E сравнимы по скорости мы использовали следующее ПО:

Business Winstone 2001 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с реальными офисными приложениями (преимущественно из состава Microsoft Office 2000), для чего загружается код приложений, в которых и проводится определенная работа по написанному заранее сценарию (script). Большее значение означает лучший результат.

Content Creation Winstone 2001 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с приложениями по созданию контента (графические, звуковые и html-редакторы). В состав входит тестирование в следующих распространенных приложениях:

• Adobe Photoshop 5.5
• Adobe Premiere 5.1
• Macromedia Director 8.0
• Macromedia Dreamweaver 3.0
• Netscape Navigator 4.73
• Sonic Foundry Sound Forge 4.5

Большее значение означает лучший результат.

Как видно из диаграмм, отставание CUSI-FX/M от CUSL2 составило от 7 до 15 процентов, в зависимости от процессора и типа теста. Интересен тот факт, что при увеличении мощности процессора разрыв уменьшается. Правда также и в том, что подавляющее большинство пользователей не заметит этой, в среднем 10% разницы при работе с офисным компьютером. Стоит также учитывать и то, что офисный компьютер на базе CUSI-M/FX обойдется дешевле примерно на $80, так как значительно дешевле стоит сама плата и нет необходимости приобретать дополнительный сетевой адаптер, как в случае с CUSL2 (не говоря уже о звуковой карте, без которой, впрочем, в офисном ПК можно обойтись).
Те же пользователи, которые не хотят мириться с небольшим отставанием CUSI-M/FX, могут установить более быстрый процессор - и все равно сэкономят. Приведем пример: в условиях нашего тестирования система на базе CUSI-FX/Celeron-633 уступила аналогичной CUSL2 системе, которая стоит на 82$ дороже. Установив на CUSI-FX процессор Celeron-733 мы однозначно обойдем по скорости CUS2/Celeron-633 и все равно при этом сэкономим 75$. Кроме того, решения на CUSI-FX/M оставляют конкурентов позади по своей компактности, так как исполнены в форм-факторе flex-ATX и micro-ATX...

Напоследок, приведем результаты синтетических тестов процессорного быстродействия из состава пакета Winbench 99 v.1.2:

СPU Mark 99 - тест из состава пакета Winbench 99 v.1.1, показывает производительность процессора на целочисленных операциях. Большое значение на результаты этого теста оказывают: быстродействие подсистемы памяти, объем и организация кэша, частота системной шины.

FPU Mark - тест, демонстрирующий быстродействие процессора при операциях с плавающей запятой. Слабо зависит от объема кэша и частоты системной шины.

Вывод:

Платы CUSI-FX и CUSI-M являются отличным вариантом для офисного компьютера. Мы уверены, что компьютеры "Колибри" и "team PC", построенные на их основе, можно обозначить емким английским словосочетанием cost-effective…

Дмитрий Егоров,
Лаборатория "ТИМ Компьютерс"

8 августа 2001 г.

Статья получена: www.team.ru