Убьёт ли спам электронную почту? Может, и не убьёт, но мутации вызовет

Для того, чтобы отличить спам от не-спама, достаточно прочитать первую строчку. Проблема в том, что эти строчки, порой нахально требующие "сохранить письмо на жёстком и гибком дисках", приходится читать...

Про спам написано и сказано уже чрезвычайно много. Это исключительно болезненная тема для всех, кто активно пользуется Интернетом и электронной почтой.

Стоит где-нибудь по какой-либо причине оставить свой адрес электронной почты, как туда немедленно посыплются предложения липовых университетских дипломов, пилюль, увеличивающих гениталии до неприличных размеров, посулы невероятной, никогда прежде невиданной порнухи, подначки навернуть золотые горы, предварительно вложив в предприятие долларов эдак сто-двести...

 

 

Кстати, Федеральная торговая комиссия США установила, что главным источником адресов для спаммеров являются чаты и форумы, где почтовые адреса оказываются общедоступными. "Ваш адрес электронной почты взят из открытых источников" — знакомо?

Вся эта мерзость, раздражающая наглостью и назойливостью, затапливает ящики, вынуждая пользователя, чертыхаясь, жать на delete по десять раз в час... Можно, конечно, угробить несколько часов на настройку специальных фильтров и постоянно блокировать отправителей (или посылать им наставления по дальнейшим перемещениям в кодировке Win-1251).

Это позволит отсечь большую часть спама, но не всё, и кроме того, фильтры придётся постоянно обновлять. К тому же спаммерские программы, как и вирусы, умеют подделывать адреса, так что письмо с элементами нецензурной лексики может отправиться совсем не туда, куда хотелось бы.

На днях в журнале Slate.com появилась угрюмая статья, начинающаяся с заявления, что спам нас всех победил.

"Одна треть из тридцати миллиардов почтовых сообщений, отправляемых по всему миру каждый день, — это спам. Ежедневно 10 миллиардов предложений растительной виагры, финансовых афёр и кремов для увеличения известно чего заваливают наши ящики", — пишет Slate.

"Ни законодательные, ни судебные действия против спаммеров ничего не дали, и вряд ли что-то изменится к лучшему в будущем. Пора признать поражение: несмотря на все усилия законодателей, юристов и программистов, спам победил. Спам убивает e-mail".

Иллюстрация из журнала Slate.

С одной стороны, спам чрезвычайно разнообразен, и если даже несколько раз приходят письма, написанные по одному шаблону, или просто дубли, нет никакой гарантии, что на следующий день спамина не будет выглядеть совершенно по-другому. Поэтому создать убедительный алгоритм отсеивания спама достаточно сложно.

Вирусы, например, можно отличить по сигнатурам. У спам-сообщений сигнатур, как правило нет. Компании, занимающиеся "директ-маркетингом" в Интернете, пытались в законодательном порядке заставить снабжать свои письма идентификационными пометками. Без толку, тем более, что большая часть спаммеров занимаются этим "неофициально".

Фильтры могут отсеивать порядка 80% спамин. Это неплохой результат. Ну а теперь представьте, что ваш ящик ежедневно атакуют по пять сотен предложений увеличить пенис... 80% будут отсеяны, сколько останется?

Почему количество спама растёт с такой дикой скоростью? Очень просто: потому что это весьма выгодное предприятие. Или, по крайней мере, кажется таковым.

Допустим, надо разрекламировать какой-нибудь порносайт. Широкой общественности просто так его, конечно, не отрекламируешь, обмен ссылками да баннерами возможен только с другими порноресурсами. Остаётся спамить.

Спамер покупает, скажем, пяти-десятидолларовую карточку какого-нибудь провайдера, регистрирует на одной из бесчисленных бесплатных служб электронной почты адрес — supermax616@hotsnail.com — и производит оттуда массовую рассылку.

Или иногда спаммер ставит на свой компьютер http— и smtp-серверы, программы для куда как массовых рассылок, и — приступает к работе.

Естественно, провайдеру начинают сыпаться жалобы: дескать, из вашей сети льются потоки спама. Ну, выяснил провайдер, кто это сделал, закрыл "карточный" аккаунт — толку-то...

	Поутру какой-то мерзавец забросал редакционные ящики спамом, заряженным вирусом Lentin.g.

Спам уже разошёлся на миллион адресов. Даже если на рекламу "молодых девчЁнок" отреагирует 0,05% случайно попавшихся адресатов, сколько это будет?

50 тысяч любителей вполне могут "полюбопытствовать".

Допустим, из них процентов десять согласится заплатить за "ещё!" по пять-десять долларов. Итого чистого "навару" — от двух с половиной до пяти тысяч, а затрата на рекламу составила всего пять долларов.

Какой ещё бизнес обеспечивает такую прибыльность, особенно в Интернете?

Конечно, обычно деньги получаются куда меньшие. Но всё-таки затраты несопоставимы с доходами. Кто же станет отказываться от такого "выгодного дела" добровольно? Да и недобровольно тоже?

И вот, доходит до того, что уже спаммеры угрожают провайдерам, мешающим их деятельности, а не наоборот.

Весной этого года широкое распространение получила скандальная история вокруг некоего Макса Терентьева, создателя программы Advanced Mass Sender (AMS), большого умельца завалить чужие почтовые ящики непонятно чем.

Представители российских провайдеров, общающиеся на Открытом Форуме Интернет-Сервис-Провайдеров (ofisp.org), начали обмениваться мнениями насчёт того, как можно пресечь деятельность Терентьева, заваливавшего всех подряд спамом и, к тому же, продававшего другим спаммерам своё "программное решение".

Провайдерам удалось убедить компанию, предоставлявшую хостинг сайту подонка, расторгнуть с ним договор. Тогда Терентьев направил им письмо с угрозами особо жестокой расправы: пообещал, что с адресов этих провайдеров за рубеж разойдутся сто миллионов спам-сообщений (дескать, его AMS это умеет), и они никогда не выберутся из чёрных списков зарубежных борцов со спамом и большинства провайдеров.

Зря он это сделал: естественно, его письма провайдеры сохранили, перевели на английский язык и слали всякой зарубежной хостинг-компании, соглашавшейся на заключение договора с Терентьевым. Теракта против Рунета в форме стомиллионной рассылки так и не последовало. Господин Терентьев просто так воздух сотрясал.

А эта мерзкая программа AMS умудрилась даже подпортить до того вполне безупречную репутацию компании Ritlabs, производителя почтового клиента The Bat!

AMS умеет фальсифицировать заголовки (headers) писем, так что можно подумать, будто спамина была разослана при помощи The Bat!. На Ritlabs посыпались жалобы, а кто-то начал кричать, что The Bat! — это вообще спаммерская программа.

Подробности, правда, на английском языке, здесь.

Причём, как явствует из открытой переписки и некоторых интервью с Терентьевым, он свято верит в свою правоту, в своё право вести вот такой, с позволения сказать, бизнес, напирая на его "законность" (а вернее, отсутствие внятной законодательной базы для борьбы со спамом).

И он не один такой: за рубежом спаммеры тоже угрожают насилием (в том числе, и физическим) тем, кто пытается им противодействовать.

"Спам победил", — констатирует грустный факт журнал Slate. И предсказывает, что в скором времени электронная почта превратится в нечто совершенно иное, нежели то, чем она является сейчас, поскольку никто так и не придумал по-настоящему эффективных способов защищать почтовые ящики от этой грязи.

"Наиболее распространённые меры противодействия спаму — фильтрация на сервере — имеет свои серьёзные ограничения. Никакая автоматическая система не способна распознать спам так, как человек.

Сервис-провайдеры, конечно, продолжают борьбу: блокируют адреса известных спаммеров, создают различные алгоритмы распознавания спама на основе содержания писем, поля subject и других характеристик письма.

Для таких встреч неплохо припасать валидол. Ничего другое не поможет (изображение с сайта Ittimes.ucdavis.edu).

AOL и MSN трубят про свои системы фильтрования, да и Yahoo и Microsoft Hotmail предлагают клиентам специальные спам-фильтры.

Однако те постепенно перестают справляться. А спаммеры продолжают плодиться и находят всё новые способы обманывать антиспаммерские системы.

Перспективные новички вроде CloudMark, использующие коллективную мощь получателей почты для того, чтобы идентифицировать спам, могут немного исправить положение.

Однако никогда нельзя гарантировать, что, отфильтровывав весь спам, вы не заблокируете нужные сообщения".

Добавим, что недавно был образован специальный архив спама, о чём мы не преминули сообщить.

Пока же реальных средств борьбы со спамом нет. Будет или нет, неизвестно, но похоже, что всё-таки их так и не появится. Стало быть, спам постепенно похоронит электронную почту или приведёт к её серьёзному видоизменению. Slate предсказывает, что e-mail станет закрытым.

Иными словами, электронная почта станет в чём-то напоминать ICQ, AIM и другие интернет-пейджеры: отправлять и посылать сообщения друг другу смогут только "авторизованные корреспонденты".

	"Экслюзивный" метод защиты Hotmail активизирован. Никто, кроме специально перечисленных адресатов не сможет ничего вам прислать. Hotmail, впрочем, ещё тот рассадник спама.

Другое дело, что если в ICQ вы сидите в открытом режиме (Online, a не Privacy), то порно-спам и предложения краденых мобильников рано или поздно достигнут и вас: робот просто перебирает номера ICQ и раскидывает по ним "мусорные" сообщения.

В моду войдут "белые списки": обмениваться сообщениями можно будет только с теми, кто в этих списках значится, и никто посторонний не сможет вам ничего прислать.

А что? Это выход. Некоторые уже создают подобные списки. Надо сказать, система блокирования "junk mail", применяемая службой Hotmail, которая сама в изрядной степени является рассадником спама (даже представители Microsoft уже признают: 80% сообщений, получаемых клиентами сервиса, — это предложения виагры и тому подобные глупости), подразумевает так называемый "исключительный" уровень безопасности.

Это как раз "белый список", правда односторонний: письма можно получать только с адресов "доверенных лиц", зато писать — кому угодно.

Со временем, пророчествует Slate, эти "белые списки" приобретут повсеместное распространение. Самый простой и эффективный способ спастись от навоза, которым швыряются через забор, — это спрятаться под крышу и не выходить на улицу. Вообще.

По открытости Интернета можно петь отходную?

Статья получена: Membrana.ru