 |
Коммерческие UNIX-системы — это особый класс операционных систем, которые нельзя рассматривать отдельно от серверов, где они установлены. Как правило, компании-поставщики UNIX-систем предлагают скорее варианты решения ваших задач, а не просто операционные системы. Если у вас огромные объемы информации, потеря которых приведет к значительным убыткам, то цена подобных продуктов, конечно, вас не отпугнет, но для большинства веб-серверов их использование вряд ли окупится. По данным Netstat.ru, на 32% веб-серверов стоит Linux, на 44% — FreeBSD, и 12% — Windows (то есть суммарно на 88% серверов), поэтому первый принципиальный выбор будет между Windows и UNIX-подобными системами, которые можно установить на вполне доступный по цене сервер. Выбор между ними — это не просто выбор инструмента для будущей работы, это, можно сказать, выбор философии и стратегии вашей работы.
Безопасность ОС определятся пользователемВ аргументах противников операционной системы Windows часто можно услышать утверждение, что она гораздо менее надежна, чем, например, Linux или FreeBSD. Однако очень серьезно принимать это утверждение, а тем более делать на его основе выбор — не стоит. Операционная система — это инструмент, и его использование зависит от человеческого фактора. В опытных руках человека, понимающего, что он делает, и Windows может быть достаточно безопасной, а если настраивать спустя рукава Linux, то можно получить систему, имеющую весьма далекое отношение к безопасности. Другое дело, что, как правило, человек, решивший использовать в качестве платформы Linux, просто не сможет это сделать, не имея хорошей подготовки, а поставить веб-сервер на платформе Windows может и менее квалифицированный пользователь. Да, в целом, UNIX-подобные системы безопаснее Windows, но не настолько, чтобы это стало определяющим аргументом в выборе.
Интеграция — главное преимущество WindowsГлавная сильная сторона операционной системы Windows — это интеграция с другими продуктами Microsoft. Если нужно создать веб-сервер для компании, где есть сеть с серверами и рабочими станциями с уже установленными операционными системами Windows, возможно, и веб-сервер разумнее будет ставить на эту платформу. С различными технологиями Microsoft (ASP, ActiveX, .NET, MS SQL и многими другими) вы получаете мощный инструмент для создания интегрированной системы. Одни и те же ресурсы будут использоваться как для работы с офисными программами, так и для веб-сайта, существенно облегчая и ускоряя разработку всевозможных коммерческих интернет-приложений. Но подобные преимущества обрекают вас на постоянное сотрудничество с Microsoft, делая вас зависимым от маркетинговой политики этой компании. Интеграция с графической системой и использование большого количества служб, которые часто оставляются запущенными по умолчанию, сразу потребует больших ресурсов. Конечно, с каждой версией Windows ситуация становится все лучше, но гонка операционных систем тоже имеет свои недостатки: во многих организациях до сих пор используется (и довольно успешно) Windows NT, хотя Miсrosоft считает ее устаревшей системой, и даже Windows 2000 уже предлагают заменить на Windows Server 2003, а ведь обновление операционных систем может оказаться очень затратным. Есть еще одно преимущество UNIX-систем перед Windows — удаленное администрирование. В то время как в UNIX-системах полноценное управление сервером осуществляется с помощью утилит командной строки telnet и ssh, то полноценное удаленное администрирование в Windows возможно только с использованием графического интерфейса, и если сервер находится в одной сети с машиной-клиентом, то это еще терпимо, но при небольших скоростях соединения это может превратиться в мучение. Таким образом, использование серверных вариантов операционных систем Windows для построения на них веб-серверов вполне оправданно в сетях с программным обеспечением Microsoft, где веб-проект будет тесно взаимосвязан с другими коммерческими приложениями, а удаленное администрирование будет осуществляться по хорошим скоростным каналам, и финансовые затраты компенсируются самим проектом.
Дешевизна и скорость — преимущества *NIXОтталкиваясь от вышесказанного, можно сказать, что преимуществом UNIX-подобных систем будут их дешевизна, несколько большая безопасность и удобство удаленного администрирования. Иногда тезис по поводу дешевизны такого выбора оспаривают, утверждая, что в таком случае нужен очень опытный администратор, затраты на которого в любом случае удорожают сопровождение системы. Но разве веб-сервер под управлением Windows можно доверить неопытному пользователю? Не может не радовать также и то, что в UNIX-подобных системах отсутствует используемое Microsoft деление на серверные операционные системы и пользовательские. Серверный вариант установленной операционной системы будет отличаться от клиентской машины только установленным программным обеспечением и запущенными службами. Но есть и неприятные моменты: в случае UNIX-систем вы должны будете опираться на другие инструменты разработки, не связанными такими лицензионными ограничениями, как продукты Microsoft: скриптовые языки Perl, Python и PHP, базы данных MySQL, PostgeSQL, Oracle (практически все они могут также использоваться и под Windows), и их интеграция с продуктами Microsoft, если они уже используются в вашей организации, будет под большим вопросом, хотя и эти проблемы решаемы.
 |
Со стороны UNIX-подобных операционных систем выбор тоже не прост. Особенно если задаться вопросом о преимуществах Linux перед системами BSD и наоборот. Несмотря на растущую популярность Linux, большинство провайдеров использует FreeBSD. Во многом это определяется историческими причинами — когда Linux только начинал развиваться, BSD системы широко использовались для профессиональных целей. Многие специалисты, признавая, что Linux вполне дорос до BSD-систем, опираясь на свой опыт, делают выбор в пользу более привычной системы. Например, по словам специалистов крупнейшей компании по предоставлению услуг хостинга .masterhost — использование FreeBSD обусловлено в первую очередь стабильностью и безопасностью, хорошей производительностью, большим количеством возможностей для настройки и тюнинга, поддержкой, совместимостью, а кроме того, немаловажная причина для ее использования — успешный опыт работы с данной системой. Существует также мнение, что BSD-системы в большинстве своем используются в центральных городах России: Москве, Санкт-Петербурге, а в более удаленных регионах, где информационные технологии начали развиваться позднее, охотнее используют Linux. Да, еще несколько лет назад можно было считать, что BSD-системы надежнее Linux, но сейчас ситуация несколько поменялась, надежность Linux непрерывно растет, а BSD-систем — несколько снижается (хотя данный тезис может вызвать довольно бурную дискуссию), и на сегодняшний день можно считать, что их возможности сравнялись. Также многие появляющиеся в последнее время веб-технологии изначально ориентируются на Linux, например, ColdFusion от компании Macromedia, где он предлагается помимо платформы Windows и для Linux (а также для коммерческих Unix-систем). Хотя в BSD-системах есть возможность запускать программы, созданные для Linux, и работают они там очень хорошо, такая тенденция не может не настораживать.
Также не стоит забывать о различном происхождении Linux и BSD-систем. Само название BSD указывает на прямое развитие этой ветви UNIX-систем. Linux также многое взял из этой ветви, но в целом он гораздо ближе к другой ветви: System V, к которой принадлежат также многие коммерческие операционные системы. Это накладывает определенные особенности на работу с этими системами. В общих чертах можно сказать, что BSD-системы подходят для серверов, которые работают по принципу "настроил-забыл": некий черный ящик, в который не вносят изменений месяцами. Если же система требует постоянных изменений, не в плане надежности и безопасности, а изменений, связанных с пожеланиями клиентов, разработчиков и других людей, которые постоянно требуют изменений в конфигурации сервера, то стоит подумать о Linux, в котором система управления разными службами реализована гораздо удобнее, чем в BSD-системах.
Выбрать дистрибутив Linux не так просто
 |
Если в семействе BSD выбор не очень широк: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, где самой старой, и наиболее используемой является FreeBSD, то с выбором дистрибутива Linux можно растеряться: RedHat, Debian, Mandrake, SuSe, Slackware, Caldera и множество других. Каждый из них обладает своими особенностями, которые не особенно принципиальны для выбора дистрибутива в качестве веб-сервера (речи о не совсем полноценных дистрибутивах типа Lindows не идет). Создатели некоторых коммерческих вариантов Linux — например RedHat — предоставляют техническую поддержку и сопровождение, что привлекает многих пользователей. Соответственно, цена их лицензированных продуктов будет велика по сравнению с другими дистрибутивами, хотя это все равно значительно дешевле, чем покупать Windows. Создатели других версий — например, Mandrake — уделяют больше внимания дружелюбию взаимодействия с пользователем, тем не менее сохраняя все преимущества Linux. В последнее время появились также и российские версии, такие как: AltLinux, ASPLinux, завоевавшие большую популярность. В большинстве же случаев выбор дистрибутива определяется личными пристрастиями и опытом работы системного администратора.
Подводя итог, можно сказать, что выбор операционной системы для веб-сервера зависит от стоящих перед вами задач и финансовых возможностей. Если необходима интеграции с уже существующей сетью на основе Microsoft, а также важны скорость и удобство разработки веб-приложений, причем это оправдывает финансовые затраты, то стоит подумать о серверных версиях операционной системы Windows. Если же это будет удаленный сервер, где важнее всего максимальное быстродействие, удобство удаленного администрирования и сведение финансовых затрат к минимуму, то UNIX-подобные системы будут более оптимальным выбором. Не стоит упускать из внимания еще одну деталь. Несмотря на то, что к любой системе предъявляются три требования — высокая степень защищенности, высокая производительность и удобный интерфейс пользователя, — создать систему, удовлетворяющую всем трем требованиям, невозможно! В любой случае это будет некоторый компромисс между ними, при котором основное внимание все равно выделяется какому-то одному из требований. Остается понять, какое из требований вам важнее всего, и на основе этого сделать свой выбор. И не стоит также забывать старую истину: "Лучшая система — та, которую ты лучше всего знаешь".
Ссылки по теме
Статья получена: hostinfo.ru
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 9350 -
