Microsoft в современном мире: легенда о динозавре. Часть вторая

"В смысле интеллектуальной собственности, Linux – это раковая опухоль, которая распространяется на всё, с чем соприкасается", — заявил в одном интервью Стив Баллмер, вице-президент Microsoft. Долго же ему потом припоминали эти слова.

В предыдущей статье мы уже рассказывали, что между корпорацией Microsoft и Linux идёт нещадная война. Настолько яростная, что можно подумать, будто это война за выживание.

Это едва ли так.

 

 

То есть, Microsoft, как обычно, была совсем не против того, чтобы Linux исчез, и имя его было забыто. Увы, какой бы огромной ни была сила рэдмондской корпорации, ожидать, что ей хватит сил выдавить всех "линуксоидов" – как разработчиков, так и пользователей — с этой планеты, не приходится.

Хотя фантасты не раз уже предрекали, что мегакорпорации могут начать создавать собственные армии для борьбы с оппонентами. Например, в своё время Microprose выпустила "квест" в жанре cyber-gothic под названием Bloodnet.

Скриншот из игры Bloodnet. Главный герой пришёл просить помощи у друзей.

Основная идея игры беспроигрышная: хакеры против вампиров. Гигантская корпорация TransTechnicals пытается подчинить себе Нью-Йорк, а противостоят ей только разрозненные кучки хакеров и гангстеров, многие из которых на поверку — такая мразь, что пробу негде ставить.

TransTechnicals, впрочем, ещё лучше: эта корпорация развлекается технологиями по соединению биологической материи и микросхем, жуткого и подлого оружия, а руководят этой корпорацией – вампиры. Самые натуральные. Главный герой, правда, тоже немножко кровопивец.

К чему бы это? — спросите вы. Да к тому, что эта корпорация добилась того, что её службы безопасности играют роль полиции, могущество её руководителей превышает могущество президента США, а хакеры – до такой степени вне закона, что их отстреливают по обнаружению. Те, впрочем, в долгу не остаются.

Можно ещё вспомнить бесчисленные серии "Робокопа", где ситуация примерно такая же: корпорация имеет политическую власть, и открыто этим пользуется.

На нашей планете всё несколько проще… Правда? Сколько сейчас дают хакерам в США? В середине июля Палата представителей американского Конгресса приняла закон об ужесточении наказания за взлом компьютерных систем, вплоть до пожизненного заключения. А в Китае за хакерскую деятельность вас ждёт смертная казнь.

И всё-таки, это власти различных государств признают хакеров врагами общества, а не руководители корпораций, даже хотя бы и транснациональных. И хотя они, безусловно, лоббируют принятие нужных им государственных решений, это лобби. Формальной политической власти у Билла Гейтса нет, и в обозримом будущем не будет.

Но к делу. Итак, имеет место противоборство между Microsoft, а вернее, её продукцией, и продукцией бесчисленной армии программистов, занимающихся созданием "открытых" программ, многие из которых просто, грубо говоря, бесплатны, другие относятся к разряду Shareware. Бывают и "проприетарные" разработки под Linux, то есть сугубо коммерческие, с закрытым исходным кодом.

Противоборство между сообществом Open Source и Microsoft, как уже указывалось, ведётся, в том числе, и на государственном уровне. Весной этого года издание Newsforge опубликовало статью, в которой отмечалось, что в ряде стран третьего мира как-то разом, почти одновременно, началось обсуждение вопроса о государственной поддержке тех или иных программных продуктов.

Что означает государственная поддержка? Это либо заказы на разработку каких-то специальных программных продуктов под определённые нужды, либо централизованное внедрение операционных систем и программ в образовательных и муниципальных учреждениях.

Так вот, во многих странах Третьего мира (и не только), началось бурное обсуждение вопроса, какое ПО следует использовать – открытое или "проприетарное".

Естественно, Microsoft в стороне не осталась: в ряде государств немедленно развернулись программы по "раздаче" Windows и других программ Microsoft бесплатно.

В частности, громкая история случилась в ЮАР, где между министерством образования республики и местным представительством Microsoft был подписан контракт на бесплатную поставку в 32 тысячи муниципальных школ наборов программного обеспечения, которое школы выберут себе сами.

Это означает очень простую вещь: дети в компьютерных классах постигают азы работы с компьютером, а на осваиваемом компьютере установлена Microsoft Windows. И именно к ней дети и привыкают. Будут ли эти дети потом морочиться с освоением чего бы то ни было ещё? Маловероятно.

С другой стороны, уж где Apple со своими компьютерами и программами одержала верх, так это в американских учебных заведениях. Тем не менее, дома чаще всего используются "Wintel-платформы" (Windows + Intel).

Обратное (в школе – Wintel, дома – что-нибудь ещё) менее вероятно, впрочем. С настройками Linux и других *nix-систем простому пользователю управиться подчас бывает весьма проблематично.

А "Маки" дороже, и, как справедливо заметил один из читателей "Мембраны", в то время, как любой желающий мог собрать "IBM-совместимый" (или, как теперь принято говорить, Intel-совместимый) компьютер из комплектующих большого числа различных разработчиков, "Маки" можно купить фактически только у Apple. Либо у очень ограниченного числа компаний, которым разрешено делать клоны "макинтошей". Сейчас, собственно, ситуация не изменилась.

Короче говоря, поставка Windows в южноафриканские школы для Microsoft — крайне выгодное мероприятие, поскольку это повышает шансы на повсеместное "употребления" продукции Microsoft в ЮАР.

Зато в ряде других стран у Microsoft большие проблемы. Например, в Перу, в Аргентине, в Индии и ещё нескольких государствах открытое программное обеспечение получило официальную поддержку со стороны государства.

Кое-где правительственные чиновники исходили исключительно из финансовых соображений. Страны третьего мира, как правило, большими бюджетами похвастаться не могут, и поэтому очень велик соблазн повсеместного использования открытого ПО, которое можно раздобыть бесплатно…

То есть, деньги всё равно придётся расходовать – например, на консультации специалистов, оплату труда программистов и системных администраторов. Но это в любом случае меньшие суммы, нежели те, что придётся заплатить, если в массовом порядке закупать, например, Windows XP.

Однако в некоторых местах финансовым интересом дело не ограничивалось. Например, в Индии, в штате Карнатака, а также в Перу, по мнению журналистов Newsforge, чиновниками двигали политические соображения. В Перу, например, использование проприетарного софта было признано реальной угрозой национальной безопасности страны.

Дескать, Windows буквально кишит "шпионскими" программами, с помощью которых можно удалённо контролировать любую компьютерную систему.

А в Индии чиновники призывают к разработке, так сказать, "национальных" программных продуктов на базе открытого ПО, которые позволят ликвидировать "цифровое неравенство между странами".

Вообще, вопрос национальных программных продуктов довольно сложный. Тут замешаны и экономические соображения, и представления о престиже нации, и — нежелание оказаться в тисках Microsoft. Как видим, для кого-то это чрезвычайно значимые вопросы, для кого-то — нет.

Интересная ситуация сложилась на территории бывшего СССР, особенно на Украине и в России. Newsforge назвал действия представительства Microsoft по СНГ (кстати, признанного руководством корпорации лучшим) "стрельбой по собственным ногам".

Неоднократно раздавались голоса о том, что Microsoft на самом деле должна сказать огромное спасибо господам-пиратам, потому что именно благодаря им Windows и всё остальное получило такое колоссальное распространение в РФ и сопредельных с ней государствах.

Спасибо, конечно, Microsoft говорить не будет, потому что сейчас корпорация пытается извлечь из российского рынка прибыль, а сделать это, притом, что более 90% программной продукции нелегальны, очень непросто.

	Такой плакат висит в Московском представительстве Microsoft.

И вот, весной прошлого года на Украине развернулась настоящая охота на пиратов. Проводилась она, естественно, украинскими правоохранительными органами, но, как поговаривают, при поддержке, а то и непосредственном участии местного представительства Microsoft. История эта длинная, и пересказывать её целиком здесь просто нет смысла.

Факт, что в итоге украинской Ассоциации компьютерных клубов (а именно на клубы и обрушился основной удар) удалось договориться с Microsoft о временном моратории на преследование клубов – с 8 апреля до 1-го сентября этого года. За это время клубы должны перейти на использование легального ПО от Microsoft, либо вообще отказаться от него.

Некоторые клубы, кстати, так и поступили. По словам представителей компании ASPLinux, люди с Украины толпой валили в Москву, оптом закупали и увозили к себе всевозможный софт. В том числе и дистрибутивы Linux.

Потом, правда, у тех, кто рискнул перейти на Linux, были проблемы. У многих пользователей уже успел выработаться "комплекс бухгалтера" — Windows-зависимость, поэтому те клубы и кафе, которые взялись за освоение Linux, теряли клиентов.

Нельзя сказать, чтобы Microsoft занималась на Украине исключительно борьбой, "непущательством и воспрещательством". Заключена масса контрактов и договорённостей с местными компаниями, вся продукция Microsoft переводится на украинский язык (что, кстати, было крайне благосклонно встречено властями).

Однако среди простых граждан Microsoft по-прежнему воспринимается как тиран, хотя, с юридической точки зрения, корпорация всего лишь борется за свои права.

Уличный лоток с дисками. Найдётся всё.

Некоторые наблюдатели полагают, что и на Украине, и в других странах СНГ, где складывается аналогичная ситуация, Microsoft "обкатывает" варианты дальнейших действий в России, где всё пока относительно тихо.

Судебные процессы, конечно, уже были. Нескольким крупным российским компаниям уже пришлось выплатить крупные штрафы и компенсации за нелегальное использование ПО корпорации.

Но по сравнению с такой масштабной акцией, как охота на украинских ве… пиратов, это всё лишь отдельные эпизоды.

В любом случае, подобные действия авторитета и признания Microsoft не добавят — ни в нашей стране, ни в соседних.

Некоторая "Windows-зависимость" уже, конечно, есть. А то и не "некоторая", и ситуация на Украине это вполне наглядно доказывает.

Кроме того, Microsoft сейчас крайне активно сотрудничает с российскими властями на предмет поставок ПО в госструктуры.

Что касается "открытых исходников", то, как сообщили нам в компании ASPLinux, ситуация с разработчиками у России неважная.

Впрочем, наверное, стоит иметь в виду такой фактор, как молодые энтузиасты, склонные осваивать всякие новинки, благо достать их нынче не так уж сложно.

Правда, эта ситуация характерна, в первую очередь, для Москвы и Петербурга. В других местах, как говорят в ASPLinux, серьёзно мешает низкий уровень "интернетизации".

Война между сообществом Open Source идёт, и её уже теперь географический размах выглядит весьма внушительно. Но помимо стран Третьего мира, равно как и бывшего СССР, нешуточная борьба развернулась и в Европе, и в США, причём также на самом высшем уровне.

Министерство обороны США охвачено пламенем борьбы.

Этой весной линия фронта перечеркнула Пентагон. Главный вопрос, который волновал и волнует американских военных – это информационная безопасность. А в продукции Microsoft с этим, как принято думать, ситуация сложная.

Великие вирусные эпидемии 2000-2002 года почти все связаны с программами для Windows. Распространение макровирусов не идёт ни в какое сравнение с эпидемиями так называемых "червей" — вирусов, распространявшихся по электронной почте.

	Почтовые черви дружелюбием не отличаются.

Сначала "червяки" могли причинять вред только в том случае, если пользователь, получив с письмом вирус, неаккуратно запускал вложение, в надежде обнаружить там порно-открытку с обнажённой Курниковой, или поставить себе свеженький скринсейвер.

Потом всё стало ещё хуже, поскольку появились вирусы, способные запускаться самостоятельно.

Но самостоятельно ли? Не совсем: вирусы запускаются благодаря тому, что у вполне конкретных программ, производства одной вполне конкретной компании, имеются некоторые вполне конкретные особенности, например, возможность автоматически запускать то, что запускается.

Речь, конечно, идёт о почтовом клиенте Microsoft Outlook (но только не о последней его версии), о "зашитом" в Windows браузере Internet Explorer, который используется Outlook для просмотра писем.

А так же о том, что существует возможность посылать и получать письма в формате HTML и снабжать их исполняемыми модулями, которые Outlook до недавнего времени запускал без спросу.

Эти "дыры", вероятно, сначала даже не считались уязвимостями – до тех пор, пока их не стали эксплуатировать "вирусописатели" и хакеры.

И, надо сказать, большинство этих "дыр" уже давно заделано. Точнее, выпущены средства для их "латания". И если бы системные администраторы не ленились скачивать эти "заплатки" и ставить их, то вирусных эпидемий, бушующих и по сей день (в почтовый ящик "Мембраны", например, за день приходится несколько десятков?) заражённых писем, стремящихся запуститься самостоятельно), можно было бы избежать.

Но проблема зиждется на трёх китах. Первый — это банальное разгильдяйство пользователей и админов, не желающих скачивать и устанавливать заплатки, даже если их нетрудно найти (а бывает, что и трудно).

Второй кит — колоссальное количество людей, желающих испортить ближнему жизнь и показать своё программистское могущество (покажите мне ту сволочь, которая написала Klez!).

Ламер...

И третий — самый главный, самый громадный, самый жирный кит — это колоссальное распространение продукции Microsoft, имеющей некоторые ключевые недостатки, которые и эксплуатируются вирусами и хакерами.

Главный такой недостаток, по мнению специалистов, состоит в том, что у наиболее популярной нынче операционной системы Windows 98 (как и у Windows 95) пользователь по умолчанию обладает администраторскими преимуществами, потому и он сам, и его младший братишка-ламер, и случайно затесавшийся вирус могут устанавливать в систему всё, что им заблагорассудится. Печальный итог этого известен.

При определённых усилиях со стороны администраторов и вообще знающих людей, эти системы можно сделать достаточно безопасными. Но админы, как известно, даже заплаток не ставят...

В Linux этого нет. Администратор (root) и пользователь там имеют совершенно разные права. Установить что-то можно, только специально загрузившись с администраторскими полномочиями. "Процессы, работающие от обычного пользователя, не имеют права записи в системные файлы и каталоги.

Поскольку в Linux нет прямого доступа к физическим секторам жёсткого диска, Boot-вирусы оказываются недееспособными. Макровирусы обезвреживаются при импорте из офисных приложений Microsoft (Word, Excel) в другие пакеты, работающие под Linux", — говорит Светлана Семавина (ASPLinux).

Ну а самое главное, большинство вирусов пишется для программ Microsoft, и потому вредоносные файлы обычно могут запускаться только под Windows.

Пытаться с помощью такого вируса атаковать Linux или MacOS — столь же многообещающее занятие, как и попытки вскрыть один замок ключом от совершенно другого. Ну не подходит, и всё.

И ещё один очень важный фактор: у Linux — открытый код. Это как раз больше всего и радует представителей правительственных агентств, и в США, и в других странах.

Этот код, в отличие от наглухо закрытых исходников программ Microsoft можно проинспектировать, знающий человек — в теории — может выявить все возможные уязвимости и закрыть их. А с Microsoft этот номер не пройдёт.

Кроме того, проверкой кода Linux-приложений занимается огромное количество энтузиастов по всему миру, и у них больше шансов выявить те или иные "дыры", чем у штата одной, пусть и огромной, корпорации.

Впрочем, Microsoft утверждает, что открытость — это как раз не преимущество, а страшная опасность: дескать, любой желающий может найти нужную ему дыру, и использовать её во зло — вирус написать, или взлом устроить. Поэтому лучше скрывать исходные коды, вместе со всеми их дырами.

Но, как показывает история, во-первых, всё тайное становится явным, сколько исходники ни скрывай, а во-вторых, чем больше народу занимается проверкой кода, тем больше находится в нём ошибок, и тем быстрее они исправляются... У энтузиастов обычно просто нет причин скрывать недочёты, особенно чужие.

Пока же огромная, "страшная" корпорация с переменным успехом борется за Пентагон и другие структуры, и в США, и в других странах. Это и деньги, и политика.

Обвинять Microsoft во всех смертных грехах – бессмысленно. Вирусы пишутся под то, что популярно и то, что имеет уязвимости.

Представители Microsoft давно твердят, что безукоризненных программ в природе не существует. Они правы. И в *nix-системах хватает своих уязвимостей, ошибок и проблем. Вопрос в механизме обнаружения и отладки.

У сообщества Open Source он, по меньшей мере, выглядит более совершенным. В отличие от производителей проприетарного софта, разработчикам открытого ПО нет смысла скрывать допущенные ошибки. Чем скорее информация об очередной неприятности просочится наружу, тем лучше.

Кстати, по поводу информирования общественности об обнаруженных уязвимостях, во всём мире идут серьёзные дебаты.

Бессмысленно обвинять Microsoft и в том, что она стремится заполонить собой всё. Как известно из школьного курса физики, газы занимают весь предоставленный объём. Если объёма предоставленного им вместилища не хватает, они его разрывают и, так сказать, приступают к освоению новых горизонтов.

А теперь серьёзно. Любая организация, и особенно, коммерческая компания, по достижению определённого размера штата, финансового состояния и степени проникновения своей продукции, иначе говоря, определённой степени могущества, стремится выйти за свои изначальные рамки. И это естественный процесс.

Microsoft повезло. Причём само руководство Microsoft постаралось в этом отношении на славу, так что, на самом деле, говорить тут лишь о голом везении не приходится. Билл Гейтс, в том, что касается коммерческой стороны — большая умница.

Это уже не требует доказательств, потому что это доказано самой Историей. Никто, увы, так и не смог ничего противопоставить маркетинговой политике Microsoft, когда это было ещё возможно. А теперь корпорацию на этом поле уже не побьёшь.

Но предпринимаются попытки одолеть Microsoft в других областях. И об этом – в следующих сериях.

Статья получена: Membrana.ru