Поставка перевозкой

© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел /

Большинство уверено, что товарно-транспортную накладную нужно составлять лишь при договоре перевозки. Но, как показывает практика, у налоговой инспекции на этот счёт абсолютно противоположное мнение.

Илья Данилкин, редактор ИА «Клерк.Ру».

В редакцию ИА «Клерк.Ру» обратилась бухгалтер Галина Смирнова, она рассказала нам, что налоговая инспекция отказалась принять НДС к вычету по договору поставки. «Документы были оформлены как положено: договор, накладная (Торг-12), счет-фактура и квитанция.

 

 

Однако, как ни странно, инспекция исключила из вычетов сумму налога, подтвержденную этими бумагами», - поясняет Галина.

Налоговики потребовали предъявить товарно-транспортную накладную. Основанием для этого послужил тот факт, что в договоре поставки содержалась фраза: «Доставка товара осуществляется транспортом поставщика».Поэтому, инспекторы, ссылаясь на статью 785 Гражданского кодекса, потребовали предоставить ТТН.

Нетрудно заметить, что речь идет о договоре поставки, а не о перевозке. Но налоговики считают, что если поставщик доставляет товар покупателю (автомобилем), то между ними помимо поставки заключен еще и договор перевозки.

Разный договор

Юристы утверждают, что позиция налоговиков не соответствует правилам ГК. «Договор перевозки имеет несколько существенных условий. В частности, перевозка осуществляется за плату. Иначе говоря, стороны должны обговорить цену услуги. В договор поставки такое условие никто не включает», - поясняет юрист Александр Климашкин из компании «Селиванов, Гришин и партнёры».

На это можно возразить, что в данном случае ни о какой перевозке речь не идет, а только говорится о ТТН. В свою очередь по договору поставки продавец обязуется «передать товар покупателю» (ст. 506 ГК РФ). А «передать» может означать и довезти товар до склада или другого оговоренного места.

Заметим, что никаких официальных разъяснений по этому вопросу как от Управления по г. Москве, так и от ФНС или от Минфина, не было.

Тем не менее подобное дело уже рассматривал ФАС Северо-Кавказского округа (см. вставку). И, что самое интересное, суд вынес решение не в пользу налогоплательщика.

Проще оформить?

Конечно, составить ТТН несложно. Но плодить и без того многочисленные бумаги нет смысла. К тому же открытым остается вопрос о том, что делать фирмам, которые уже получили доставленный им товар и приняли НДС к вычету.

Для тех, кто уже получил товар без ТТН и опасается штрафов со стороны налоговиков, а также отказа в возмещении НДС, есть несколько выходов.

Во-первых, можно уточнить у поставщика, не выписывал ли он накладную для собственных нужд. Довольно часто компании, которые осуществляют доставку своей продукции, оформляют ТТН для водителей. Прежде всего для того, чтобы привлечь последнего к материальной ответственности в случае порчи или потери груза. Тогда можно просто получить копию документа и подшить его в папку – для спокойствия.

Во-вторых, из договора поставки можно исключить все упоминания о доставке товара покупателю. Ведь то, как поставщик передаст товар клиенту, не является существенным условием договора.

И последнее. Несмотря на мнение налоговиков и не очень приятную (для фирм) арбитражную практику, все-таки стоит попробовать отстоять свою правоту в суде. Ведь довольно часто в разных федеральных округах судьи принимают противоположные решения. К тому же даже в нашем примере первые две инстанции поддержали компанию. Другими словами, однозначно смотреть на эту проблему нельзя.

Так решил суд

Фирма получила и оприходовала товар на основании договора поставки, накладной, счета-фактуры и акта приемки-передачи. На основании этих документов компания включила уплаченный НДС в состав вычетов по налогу. Однако ИМНС не только не приняла этот НДС, но и по результатам камеральной проверки привлекла компанию к ответственности по статье 120 Налогового кодекса – за нарушение правил учета (отсутствие первичных документов). Поводом для этого послужило то, что фирма не смогла доказать, на основании каких документов ей был доставлен товар.

В частности, не представила ТТН.

Компания ссылалась на то, что при поставке товара у продавца нет обязанности составлять ТТН.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали фирму. Однако кассационная инстанция вынесла постановление в пользу налоговиков. ФАС настоял на том, что факт получения товара автомобильным транспортом от грузоотправителя грузополучателем (вне зависимости от того, какой договор заключен между ними) нужно подтверждать ТТН.

(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа № Ф08-2904/2003-1079А)

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...