Собственники банков-банкротов расплачиваются по их долгам

"Ведомости" /

Владельцы банков-банкротов все чаще стали рассчитываться с потерпевшими кредиторами из своего кармана. В Агентстве по страхованию вкладов уже насчитали шесть случаев, когда бывшие собственники предоставляли средства, не доводя дело до судебных разбирательств.

Евгения Ватаманюк, Ольга Проскурнина, Алексей Рожков

“Мы видим в этом положительную тенденцию”, — радуется Валерий Мирошников, первый заместитель генерального директора Агентства по страхованию вкладов (АСВ), на которое возложены обязанности по ликвидации банков. По словам Мирошникова, владельцы шести банков, лишившихся лицензий ЦБ, вносили собственные средства и в результате активов хватало, чтобы расплатиться со всеми вкладчиками и кредиторами банков.

Например, единственный собственник банка “Большая Волга” из подмосковной Дубны Олег Мартынов внес 13,3 млн руб.

 

 

весной прошлого года, в результате АСВ рассчиталось со всеми кредиторами. По данным ежеквартальной отчетности банка “Российский капитал” за III квартал 2006 г., Мартынов являлся акционером “Российского капитала” с пакетом 5,7% акций. Связаться с Мартыновым не удалось.

Владельцы ставропольского Банка реконструкции и финансового оздоровления сами обратились в АСВ и внесли уже 1,9 млн руб. “Процедура ликвидации близка к завершению — для удовлетворения всех требований и покрытия затрат АСВ собственникам осталось внести 300 000 руб.”, — говорит Мирошников. Собственники столичного Алгонбанка приобрели права требования кредиторов почти на 30 млн руб.

По словам президента Московского индустриального банка (МИБ) Абубакара Арсамакова, МИБ выкупил долги Стайл-банка, чтобы рассчитаться со своими же клиентами и партнерами, у которых там зависли деньги. “МИБ когда-то входил в число учредителей Стайл-банка”, — напоминает он. В 2004 г., когда ЦБ отозвал у “Стайла” лицензию, в МИБ стали обращаться за помощью те клиенты и партнеры, у которых были счета и в “Стайле”. Поэтому МИБ и начал расплачиваться с его кредиторами. Так, Российской медицинской академии МИБ помог вернуть около 25 млн руб., а партнерам из числа строительных организаций — около 100 млн руб., вспоминает Арсамаков.

Среди расплачивающихся есть и владельцы банков, причиной отзыва лицензий которых стало нарушение закона о противодействии отмыванию преступных доходов. Лишившийся лицензии в сентябре 2005 г. Арбат-банк при активах менее чем в 0,5 млрд руб. выдал в 2005 г. наличных на 22 млрд руб. Как говорилось в сообщении ЦБ, “на закупку сельскохозяйственной продукции и ценных бумаг”. Банк проектного кредитования с января по апрель 2005 г. выдал наличных на сумму более 8 млрд руб. При этом его капитал составлял 18 млн руб., а валюта баланса — 51 млн руб. “Все неликвидные активы Арбат-банка и БПК на торгах приобрели их бывшие собственники на сумму около 150 млн руб. и 3 млн руб. соответственно”, — рассказал Мирошников.

“Кроме того, начиная с августа 2005 г. АСВ занимался ликвидацией 22 банков, показатели которых были в порядке, факта вывода активов не было и активов хватает, чтобы расплатиться со всеми кредиторами”, — говорит Мирошников. По его мнению, это результат работы АСВ. “Судебная практика агентства не остается незамеченной, и собственники банков предпочитают самостоятельно рассчитываться с кредиторами”, — уверен он.

Зампредседателя комитета Госдумы по финансовым рынкам и кредитным организациям Павла Медведева честность российских банкиров не удивляет. “Около трех лет назад субсидиарная ответственность собственников наконец-то была четко прописана в законе о банкротстве, и уйти от нее практически невозможно”, — говорит Медведев. И объясняет, что по закону в случае возникновения финансовых проблем у банка ЦБ может выдать предписание его собственникам, согласно которому они должны будут внести средства, чтобы их решить. “Они не обязаны это делать, но если банк в итоге лишится лицензии, то собственников можно привлечь к субсидиарной ответственности”, — резюмирует он.

Если выясняется, что учредители или менеджеры банка привели банк в плачевное состояние, виновные не скроются, соглашается депутат банковского комитета Думы Анатолий Аксаков. “Жизнь показала, что сбежать от этих проблем невозможно, а нарушителям российского финансового законодательства на Западе уже не спрятаться, ведь там такие банкиры никому не нужны”, — говорит парламентарий.

СП ХОЧЕТ ДИСЦИПЛИНИРОВАТЬ БАНКИРОВ

Счетная палата на своем сайте провела интерактивный опрос на тему: “Как вы считаете, должна ли Счетная палата принять участие в процессе усиления банковского надзора в стране?” В опросе приняло участие 795 человек. 44% ответили на вопрос утвердительно, 10% — скорее согласны, что Счетная палата должна принять участие в процессе усиления банковского надзора в стране, чем нет. 12% не определились с выбором.

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...