Total Information Awarene : правительство США хочет узнать всё и про всех

Обречено ли человечество однажды обнаружить за собой тотальную слежку — за всеми сразу и за каждым в отдельности? В это не хочется верить, однако ни для кого не секрет, что знать мысли подданных — давняя мечта всех правителей. Правительство США хочет эту мечту воплотить.

Мировая общественность столкнулась с крайне тяжёлой проблемой, а точнее, оказалась поставлена перед весьма неприятным выбором: личные (гражданские) права или личная безопасность. И не только личная.

 

 

После 11 сентября 2001 года, как мы уже писали, в демократических странах началось закручивание гаек. Это очень многим не нравится, но в основном люди предпочтут надзор недрёманного государственного ока риску оказаться погребёнными под обломками какого-нибудь вокзала или аэропорта — или торгового центра.

"Достаточно ещё одной террористической атаки, и общественная поддержка проекту Total Information Awareness обеспечена", — говорят сотрудники Пентагона. Как ни цинично звучат подобные высказывания, это правда.

Итак, что же такое Total Information Awareness? Переводится это название примерно как "Тотальное владение информацией", и именно эту цель и преследует.

Грехи отставного адмирала Поиндекстера (коллаж с сайта Hereinreality.com).

Крёстные отцы программы, в частности, отставной адмирал Джон Поиндекстер (John Poindexter), исходят из того, что эффективно бороться с терроризмом можно только посредством предупреждения терактов. Профилактики, так сказать. А для того, чтобы предотвратить теракт, надо знать, главным образом, кто его собирается совершить.

Выявить террориста трудно. Если это профессионал, он отлично умеет скрываться, растворяясь в многомиллионной толпе обычных людей. А иногда случается, что террористом становится человек, которого никто не мог заподозрить даже в преступных намерениях.

Так было, например, с бывшим военнослужащим Тимоти Маквеем (Timothy McWay), устроившим в 1995 году взрыв в Оклахома-сити, в результате чего с жизнями рассталось 168 человек. Летом 2001 года его отправили на тот свет. Как рассказывают очевидцы, он ни минуты не сожалел о том, что сделал.

Чиновники Пентагона считают, что предупредить подобные вещи можно только одним способом — зная о каждом человеке всё. Да, именно, всё, и о каждом — сведения о банковских операциях, медицинские записи, e-mail, билеты на транспорт, телефонные переговоры...

Для этого программа Total Information Awareness (TIA) и разрабатывается. Основная доктрина — прямо как в фильме "Особое мнение" с Томом Крузом (Tom Cruise) в главной роли — достаточное количество информации о человеке позволяет делать ясные выводы о его намерениях.

Чиновники Пентагона утверждают, что если бы не было той самой пресловутой "войны с терроризмом", заниматься этой программой никто бы не захотел. Позволим себе усомниться в этом утверждении. И сильно.

Сомневаемся, кстати, не только мы. Согласно BBC, в целесообразности всей программы и чистоте намерений её создателей сомневаются очень многие, причём это не только правозащитные организации.

Дело ещё и в личности человека, возглавившего эту программу.

	Кадр из фильма "Особое мнение", в главной роли Том Круз.

Адмирал Джон Поиндекстер в былые времена был советником президента Рейгана.

Занимая этот пост, он проводил кое-какие никому не подконтрольные операции, в частности, продавал Ирану оружие (в Персидском заливе всё оружие либо советское, либо американское, и одна и та же армия может использовать и то, и другое).

А полученные за это деньги отправлял в Никарагуа, в помощь местным партизанам (Contras).

В конце ноября 2002 года, кстати, сенатор-демократ Чак Шюмер (Chuck Schumer) потребовал отстранить Поиндекстера от этой программы, заявив буквально следующее: "Если уж нам так понадобился Большой Брат, то Джон Поиндекстер — последний, кого бы я выбрал".

Шюмер отметил также, что после всей этой истории с Ираном и Никарагуа Поиндекстер едва избежал тюрьмы. Да и избежал лишь вследствие бюрократических проволочек.

Но главным вопросом, конечно, остаётся следующий: как Поиндекстер и Агентство передовых оборонных исследований (DARPA) собираются воплотить всё это в жизнь? Какими силами и средствами?

Технологическими. Сугубо технологическими.

На сайте Центра защиты электронной информации (Electronic Privacy Information Center — Epic) суть идеи TIA излагается следующим образом.

В огромную базу данных со всех сторон стекаются так называемые "информационные сигнатуры" каждого человека. Эта гигантская централизованная база будет постоянно пополняться информацией из всевозможных источников.

В этой центральную Базе данных будут собраны сведения о счетах и денежных переводах каждого человека, медицинская информация (про врачебную тайну, стало быть, можно будет позабыть навсегда).

В обязательном порядке в Базу TIA будут поступать сведения коммуникационного характера — иначе говоря, сведения о телефонных звонках, а быть может и их содержание, копии электронных писем и так далее. Информация о ваших передвижениях также будет откладываться в гигантское хранилище.

Всё это будет заправляться информацией, поступающей от разведывательных и антикриминальных служб.

Теперь, внимание, вопрос: что делать со всеми этими терабайтами (как минимум) информации? Перерабатывать, бодро отвечают сотрудники DARPA. Для этого будут использоваться некие "специальные алгоритмы" и, естественно, "ручной труд".

С помощью всяких хитрых алгоритмов компьютеры и люди будут выявлять "подозрительные тенденции". Подробнейшее описание доступно в 150-страничном PDF-документе, расположенном по этому адресу (готовьте Acrobat Reader).

А что? Замечательно, сразу образуется куча новых рабочих мест. От желающих работать в Полиции Намерений (по аналогии с оруэлловской Полицией Мысли) отбою не будет, по крайней мере, поначалу.

Кадр из фильма "1984", по одноимённому роману Джорджа Оруэлла.

Вся проблема в том, в какой степени разработчики программы собираются полагаться на информационные технологии. По мнению главы EPIC Марка Ротенберга (Mark Rotenberg), "высокотехнологический" подход — наименее надёжный и наименее безопасный.

Ротенберг напоминает на недавнюю историю с "Вашингтонским снайпером" (коих, на самом деле, оказалось двое), когда все с вытаращенными глазами искали некий белый грузовик:

"У нас могла бы быть целая база данных, содержащая сведения о каждом белом грузовике в этой стране, и мы бы пытались решить, какой из них принадлежит снайперу. На деле же оказалось, что белый грузовик был вообще ни при чём".

Какие, спрашивается, гарантии, что системы TIA не дадут сбоя? А сбой этот может стоить десяткам ни в чём не повинных людей доброго имени, семьи, здоровья, быть может, даже жизни.

Ведь никакое оборудование, никакое программное обеспечение (и это уже аксиома) не застраховано от ошибок и "родовых травм".

BBC напоминает о фильме "Особое мнение", где в результате сбоя системы главный герой превращается в объект тотального преследования, потому что системе "вздумалось", будто он собирается совершить преступление.

Фантастический боевик может превратиться в кошмарную реальность: финансовые средства и интеллектуальный ресурс для этого в США имеются, судя по всему. А главное, есть высокопоставленное желание.

Среди игроков на IT-рынке уже нашлись те, кто усматривает для себя выгоду в разработке всевозможных систем надзора.

Будь то слежка за деятельностью работников коммерческих фирм в Интернете (а вдруг он там порнографию смотрит в обеденный перерыв?), будь то бесконечные (и бесконечно дырявые) биометрические системы, всякие там VeriChip'ы, и прочая.

Стало быть, налогоплательщики будут платить за то, чтобы за ними следили, и время от времени кого-нибудь невиновного бросали бы в тюрьму.

Беда в том, что выбор уж больно сложный: либо привыкать к тому, что "Большой Брат смотрит на тебя" чуть ли ни со дна унитаза, либо жить с сознанием, что завтра твоих детей может убить очередной идиот, решивший прославиться по образцу Герострата, Тимоти Маквея или Петри Гердта.

А проблемы с сомневающимися решаются очень просто. В лагерь подготовки террористов где-нибудь в Средней Азии посылается человек, которого никогда не было.

Этот человек, которого не было, находит там "самого главного" и сообщает ему, что определённые весьма высокопоставленные и чрезвычайно состоятельные люди испытывают трудности с внедрением одной высокотехнологической системы.

Проблема — общественное мнение, но изменить его будет очень легко: для этого понадобится всего несколько человек и некоторое количество взрывчатки. Фанатики-самоубийцы не обязательны, хотя, возможно, их присутствие сыграет благоприятную роль.

Будет исполнено, ответит "самый главный".

Статья получена: Membrana.ru