Процесс перехода российских банков на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) начался, как и было объявлено, с 1 января 2004 г. Центробанк, согласовав с Минфином РФ методические рекомендации "О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности", дал старт реформе, столь необходимой российской экономике. Преобразования были запущены - и немедленно разразился скандал: против реформы выступили аудиторские "профобъединения" и часть банкиров.
Удивительное дело - аудиторы выступают консолидированно и согласованно крайне редко, а тут вдруг такое единодушие. Этому можно было бы только порадоваться, если бы не одно мелкое обстоятельство: саморегулируемые организации воюют против нормальных, вполне обоснованных рекомендаций, которые даже не носят нормативного характера.
В сущности, они выступают против. .. своего же профессионального сообщества, по сути - против интеграции России в мировую хозяйственную систему и развития российской экономики. Потому что МСФО - это общий язык бизнеса во всем мире, система знаков, которая позволяет инвесторам правильно и точно оценивать свои риски и свою стратегию, универсальные стандарты, превращающие предприятия и кредитные организации в прозрачные хозяйствующие субъекты, соответствующие требованиям современной рыночной экономики.
Реакция аудиторских общественных организаций, которые, правда, все вместе отражают мнение всего 10% работающих в России аудиторов, тем более удивительна, если учесть, что о переходе на МСФО в банковской сфере было объявлено заранее. Давно известно, что первыми на международные стандарты переходят кредитные организации. Еще весной прошлого года первый зампред ЦБ Татьяна Парамонова говорила о том, что в рамках процесса перехода около 10 000 работников банковского сектора должны пройти соответствующее обучение, то же самое касается и аудиторов. Насколько я понимаю, выпуская рекомендации, Банк России всего лишь констатировал уже свершившийся факт - кредитные организации переходят на МСФО, бороться с этим - это все равно что разгонять тучи в тот момент, когда ливень уже начался. ЦБ всего лишь очертил границы необходимого и возможного: для аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с международными стандартами, банкам рекомендуется руководствоваться общепринятой международной же практикой. Например, согласно такой практике, аудиторские организации имеют в своем штате не менее четырех специалистов, обладающих необходимой квалификацией. В связи с тем что аудиту будет подлежать отчетность, составленная по МСФО, то и квалификация должна быть соответствующая - подтвержденная дипломами международно признанных бухгалтерских и аудиторских ассоциаций и организаций. И это нормально, потому что "продукт", который производят аудиторы, должен отвечать определенным качественным критериям.
Почему эти простые и самоочевидные истины признаются членами саморегулируемых организаций сверхъестественно сложными и неразумными? Почему в странах Восточной Европы квалификационные аттестаты национальных аудиторов признаются во всем мире, а наши российские сертификаты - нет? Как долго мы будем продолжать цепляться за берестяную грамоту, вместо того чтобы осваивать единый для всех современный язык экономики постиндустриальной эпохи?
Представители аудиторских ассоциаций говорят о том, что рекомендации ЦБ играют на руку фирмам "большой четверки". Это неправда: дела обстоят прямо противоположным образом. Именно сейчас мировые гранды - монополисты на рынке банковского аудита. А вот если отечественные аудиторские компании начнут вкладывать в обучение своих специалистов, в повышение квалификации, качества и уровня аудиторской работы, тогда-то мы и станем конкурентоспособными, постепенно начнем отвоевывать рынок у мировых аудиторских фирм.
В конечном счете переход на МСФО выгоден всем. Российские аудиторы будут стремиться к тому, чтобы их знания, квалификация и услуги соответствовали международному уровню. Банки, аудированные по международным стандартам, смогут посмотреть на себя глазами пользователей отчетности, пользователей услуг. Клиенты, вкладчики и партнеры кредитных организаций смогут адекватно оценить их устойчивость, надежность, публичность. И аудиторские компании, и банки станут более конкурентоспособными. В итоге это выгодно всей российской экономике, градус доверия к которой резко повысится.
Нам доказывают, что рекомендации ЦБ неисполнимы. Как говорилось в бессмертном романе Ильфа и Петрова, "вы даете нереальные планы". И это тоже неправда. Повторю, что о реформе было объявлено давно - у всех фигурантов процесса перехода на МСФО в банковской сфере было время для подготовки. И тем не менее переход, начавшийся точно в заранее оговоренные сроки, застал некоторых аудиторов и банкиров врасплох, как неизменно внезапным оказывается снегопад для городских дорожных служб. Больше того, первая отчетность, которая подлежит аудиту, будет представлена только в октябре следующего года. Получается, что у российских банковских аудиторов есть почти два года на то, чтобы в щадящем режиме, в отсутствие санкций (! ) за недостатки в работе научиться говорить на языке мирового бизнеса. Обучение МСФО - процесс непростой и затратный. Но кто обещал, что путь в цивилизованную экономику будет напоминать приятную прогулку по хорошо асфальтированной дороге? Однако инвестиции, вложенные в обучение и развитие, потом окупятся с лихвой: надо ли говорить о том, что квалифицированные аудиторы зарабатывают больше неквалифицированных? Аудит должен развиваться, аудиторы - постоянно учиться. Это один из фундаментальных принципов профессии, напрочь забытый нашими цеховыми "профсоюзами".
И здесь мы опять возвращаемся к эффективности российских аудиторских организаций, которые должны стоять на страже общественных интересов, а вместо этого защищают свои узкоцеховые потребности. Кто виноват в том, что интересы аудиторского сообщества входят в противоречие с целями, преследуемыми многочисленными, но слабыми и непредставительными "профсоюзами" аудиторов, тормозящими развитие профессии? Наверное, если бы у нашего аудита было не семь "нянек", а одна, но мощная саморегулируемая организация, не возникало бы проблем и с международным признанием российских аудиторских аттестатов. ..
Реформа аудита неизбежна, потому что она нужна. И то, что происходит де-факто, рано или поздно будет зафиксировано де-юре. У нас есть время для преобразований и переобучения. Важно, чтобы теперь появилась воля к переменам.
Автор - президент аудиторско-консалтинговой компании ФБК
Сергей Шапигузов
Статья получена: Клерк.Ру
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 2669 -
