Каталог статей
Поиск по базе статей  
Статья на тему Бизнес и финансы » Бухгалтерия и аудит » Посторонняя оплата

 

Посторонняя оплата

 

 

АГ «РАДА» /

Предположим, что покупку за вас оплатила другая фирма. Можно ли в этом случае принять к вычету НДС? Недавно на этот вопрос попробовали ответить в Минфине.

Минфин против

Позиция Минфина не порадует налогоплательщиков (см. письмо от 1 марта 2004 г.

загрузка...

 

 

№ 04-03-11/28). По его мнению, вычет по НДС придется отложить до погашения долга. Такая жесткая позиция Минфина основывается на анализе пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса. Дословно там сказано, что «вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)». Для Минфина это означает, что НДС должен быть заплачен непосредственно самой фирмой, а не третьим лицом.

Пример

ЗАО «Актив» 17 марта 2004 года приобрело у своего поставщика товары для перепродажи на общую сумму 129 800 руб. (в том числе НДС – 19 800 руб.). Деньги за них были перечислены от имени ООО «Пассив» в тот же день. Для этого «Актив» заключил с «Пассивом» договор займа под 15 процентов годовых. Сумму долга вместе с причитающимися процентами «Актив» вернул займодавцу 9 апреля. Проценты по договору составили:

– за март – 745 руб.;

– за апрель – 479 руб.

Если следовать разъяснениям Минфина, бухгалтер «Актива» должен сделать такие проводки:

17 марта

Дебет 41 Кредит 60

– 110 000 руб. (129 800 – 19 800) – оприходованы приобретенные товары;

Дебет 19 Кредит 60

– 19 800 руб. – учтен НДС;

Дебет 60 Кредит 66 субсчет «Расчеты по основной сумме долга»

– 129 800 руб. – перечислены деньги займодавцем поставщику (на основании копии платежки);

31 марта

Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по начисленным процентам»

– 745 руб. – начислены проценты по займу за март;

9 апреля

Дебет 66 субсчет «Расчеты по основной сумме долга» Кредит 51

– 129 800 руб. – возвращен заем;

Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по начисленным процентам»

– 479 руб. – начислены проценты по займу за апрель;

Дебет 66 субсчет «Расчеты по начисленным процентам» Кредит 51

– 1224 руб. (745 + 479) – перечислены проценты за март и апрель;

Дебет 68 субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 19

– 19 800 руб. – поставлен к вычету НДС.

Спор по существу

Позиция Минфина выглядит достаточно неубедительно. Попробуем ее опровергнуть. Условия для вычета НДС прописаны в статьях 171 и 172 Налогового кодекса. Всего их четыре:

– у фирмы есть счет-фактура;

– товары оприходованы, услуги оказаны, работы выполнены;

– у фирмы есть документ об их оплате;

– товары (работы, услуги) будут использоваться для операций, облагаемых НДС.

Сомнения у чиновников вызывает третий пункт, ведь у фирмы может быть только копия документа об оплате от третьей фирмы (платила-то она). Между тем налоговое законодательство не определяет, откуда должны поступать деньги, которыми фирма уплачивает налог поставщику, а Гражданский кодекс не запрещает возлагать исполнение обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК). Более того, кредитор (поставщик) обязан принять такое исполнение как погашение долга.

Можно привести и такой аргумент. Распоряжаться заемными деньгами фирма может по своему усмотрению, как своей собственностью (ст. 807 ГК). Следовательно, по указанию заемщика деньги могут быть переведены как на его счет, так и на счет третьего лица. В последнем случае обязательство по уплате НДС поставщику можно считать выполненным и ничто не мешает поставить налог к вычету.

Арбитражная практика

Тем не менее вопрос, в какой момент все же можно предъявить налог к вычету, пока остается открытым. Нет сомнений, что точка зрения налоговиков совпадает с позицией Минфина. Это подтверждает и достаточно обширная арбитражная практика по этому вопросу. К сожалению, единодушия нет и у судей.

Так, Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с мнением Минфина (см. постановление ФАС УО от 22 сентября 2003 г. № Ф09-3056/03-АК). В обоснование своей позиции судьи сослались на постановление Конституционного суда от 20 февраля 2001 г. № 3-П. В этом документе сказано, что к вычету могут быть предъявлены суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам. На этом основании судьи делают вывод: «то есть затраты должны быть понесены именно налогоплательщиком».

Однако с ними не согласился Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (см. постановление ФАС СЗО от 28 августа 2002 г. № А52/972/2002/2). Арбитры указали, что оплата товара через третье лицо – это законный способ погашения долга и перечисленная поставщику сумма НДС была правомерно предъявлена к вычету.

Свой же вывод судьи Северо-Западного округа подтвердили и спустя почти полтора года (см. постановление ФАС СЗО от 15 декабря 2003 г. № А56-7964/03). Они прямо указали, что Налоговый кодекс не содержит положений, запрещающих использование налогоплательщиком заемных средств для уплаты НДС. А, следовательно, момент погашения займа для применения вычета по НДС значения не имеет.

Конечно, столь противоречивая судебная практика говорит о том, что вопрос действительно спорный. Поэтому прежде чем решить, как поступить, взвесьте еще раз все «за» и «против». И здесь немаловажным фактором будет арбитражная практика, которая сложилась по этому вопросу именно в вашем регионе. Если она в пользу фирм, судитесь смело. Если же нет, то переводить спор в суд или нет, зависит от того, уверены ли вы в том, что сумеете переубедить арбитров. В конце концов, судьи ведь тоже люди и вполне могут изменить свою точку зрения. При этом в любом случае не забудьте о тщательном оформлении документов.

Как оформить

При заключении договора займа в нем нужно указать способ перечисления денег, а также платежные реквизиты поставщика товаров. Эта часть договора может выглядеть так:

3.1. Заем предоставляется путем перечисления 118 000 рублей (в том числе НДС 18 процентов – 18 000 рублей) ООО «Пассив» в качестве оплаты за товар по счету № 113 от 9 марта 2004 года.

3.2. Денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам:

– получатель: ООО «Пассив», ИНН 7726241016 / КПП 772601001

– банковские реквизиты: р/с 40702801023500009745 в АКБ «КОММЕРЧЕСКИЙ», БИК 044587235, к/с 30101810900000000235.

После этого нужно уведомить поставщика о том, что товар будет оплачен через другую фирму. Сделать это лучше письменно. Кроме того, подготовьте для суда документы, свидетельствующие о том, что НДС фактически перечислен поставщику. Прежде всего, это сам договор займа, а также копия платежки. Сюда же можно приложить и акт сверки расчетов с поставщиком.

Обратите внимание: таким же способом можно рассчитаться с контрагентом, если вашей организации должно деньги какое-то другое предприятие. В этом случае надо направить письмо фирме-должнику с указанием перечислить долг поставщику товара. Письмо может быть составлено так:

Генеральному директору ЗАО «Актив»

Малахову П.В.

от генерального директора ООО «Пассив»

Захарова В.В.

№ 16/п

15 марта 2004 года

По состоянию на 15 марта 2004 года за вашей организацией числится задолженность перед нашей фирмой по накладной № 99 от 5 февраля 2004 года в сумме 118 000 рублей (в том числе НДС 18 процентов – 18 000 рублей).

Прошу вас в качестве погашения задолженности перечислить указанную сумму на счет ООО «Баланс» по следующим реквизитам:

– получатель: ООО «Баланс», ИНН 7726241017 / КПП 772601001

– банковские реквизиты: р/с 40702801023500009746 в АКБ «КОММЕРЧЕСКИЙ», БИК 044587235, к/с 30101810900000000235.

В графе «Назначение платежа» укажите: «Оплата за ООО «Пассив» за товары по счету № 68 от 15 марта 2004 года, в том числе НДС 18% – 18 000 рублей».

Генеральный директор ООО «Пассив» Захаров (В.В. Захаров)

В этом случае также уведомите поставщика о том, что за вашу организацию будет расплачиваться другая фирма. После того, как деньги будут перечислены, сумму НДС можно поставить к вычету. Отметим, что в этом случае проблем с налоговиками возникнуть не должно. Дело в том, что фирма рассчитывается с поставщиком не заемными средствами, а используя задолженность своего контрагента.

А.В. Иванов, юрист
Статья получена: Клерк.Ру

 

 

Наверх


Постоянная ссылка на статью "Посторонняя оплата":


Рассказать другу

Оценка: 4.0 (голосов: 16)

Ваша оценка:

Ваш комментарий

Имя:
Сообщение:
Защитный код: включите графику
 
 



Поиск по базе статей:





Темы статей






Новые статьи

Противовирусные препараты: за и против Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан Как выбрать блеск для губ Чего боятся мужчины Как побороть страх перед неизвестностью Газон на участке своими руками Как правильно стирать шторы Как просто бросить курить

Вместе с этой статьей обычно читают:

Mercedes ML-Class, Land Rover Range Rover: Посторонним в...

В тесте участвуют автомобили: Mercedes ML-Class, Land Rover Range Rover Посмотреть другие фото (8) Что за странную парочку вы подобрали для теста? Тот, кому нужен настоящий вседорожник, даже не посмотрит в сторону этого «Мерса»! – такая реакция вполне объяснима, ведь пока немногие знают, что в России начались продажи ML с так называемым off-road пакетом.

» Французские автомобили - 2490 - читать


Доменные споры, оплата и&nb p;новые тарифы

Угадать, что принесет нам новая неделя, практически невозможно — во всяком случае, по отношению к Сети. Можно выявить лишь общие тенденции, однако и эта квазианалитика не всегда оправдывает себя. Именно поэтому мы не гадаем на кофейной гуще, не прогнозируем, а наоборот — подводим итоги.

» Интересное в сети - 5442 - читать


Банкам все равно кому платить за контроль над должником и согласование порядка оплаты долга

Банковское обозрение / Мошенники, которые помогают мошенникам, — такова первая реакция банкиров на упоминание об антиколлекторах — специалистах, которые помогают проблемным заемщикам снизить размер неустойки, штрафов, а то и процентов с комиссиями. Но стоит копнуть чуть глубже, и содержательная разница между антиколлекторами и коллекторами размывается. Банк готов платить за услуги по погашению проблемного долга. «Правильные» антиколлекторы служат этому делу ничуть не меньше ...

» Банки и кредиты - 2375 - читать


НДС к вычету при оплате векселями

Холмогорова Т. А. auditor-k@udmnet.ru Решением Высшего Арбитражного суда РФ от 4 ноября 2003 г . № 10575/03 признаны не противоречащим Налоговому кодексу (абзац первый п. 2 ст.

» Юриспруденция и Право - 2874 - читать


НДС при переходе с учетной политики по оплате на учетную политику по отгрузке

юрист Лусников /redir.php?url=www.lusnikov.com%2F%3C%2Fa%3E / У налогоплательщиков, перешедших с учетной политики «по оплате» на учетную политику «по отгрузке», обязанность по уплате НДС по товарам, отгруженным, но не оплаченным до момента перехода, возникает по мере поступления оплаты за эти товары Анализ норм главы 21 НК РФ свидетельствует о том, что действующее налоговое законодательство об НДС не содержит прямых норм, регламентирующих порядок исчисления налога на добавлен ...

» Юриспруденция и Право - 3237 - читать



Статья на тему Бизнес и финансы » Бухгалтерия и аудит » Посторонняя оплата

Все статьи | Разделы | Поиск | Добавить статью | Контакты

© Art.Thelib.Ru, 2006-2024, при копировании материалов, прямая индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Энциклопедия Art.Thelib.Ru