Столичные налоговики с особой тщательностью проверяют затраты компаний на консультации от сторонних специалистов, если в штате есть сотрудники, которым по должности положено выполнять такие же обязанности. Подозрения у инспекторов могут вызвать даже самые безобидные расходы, вроде затрат на консультации по бухучету налогообложению.
Галина Тимофеева, корреспондент «УНП»
––––––––––
НАПОМНИМ. Как мы сообщали (см. «УНП» № 19, 2007, стр.
1, «Рассекречиваем выгодные разъяснения ФНС по налогу на прибыль»), в материалах ведомственного совещания, посвященного налогу на прибыль, налоговое ведомство обратило внимание подчиненных на проверку расходов на ведение бухучета, консультационных услуг и т.п. В отношении таких расходов налоговики прежде всего должны смотреть, чтобы не было «задвоения» одинаковых расходов.
––––––––––
Показательный пример. Компании, консультирующей клиентов по вопросам бухучета и налогообложения, самой потребовались такие услуги. Она обратилась в аудиторскую фирму. Проверяющие из столичной ИФНС № 31 расценили такие затраты экономически неоправданными, так как в штате предприятия были собственные налоговые консультанты. Но суд их не поддержал: организация вправе учесть в составе расходов затраты на консультационные услуги в области учета и налогов, даже если в штатном расписании есть соответствующая единица, говорится в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.07 № КА-А40/105-07.
Впрочем, как уверяют в инспекции, судебной тяжбы могло не быть. «Почему-то в момент рассмотрения разногласий налогоплательщик не смог представить нам документы о том, что консультационные услуги, оказанные ему аудиторской фирмой, в дальнейшем использовались в его деятельности. Хотя для суда такие доказательства нашлись, и тот их учел. И такие случаи не единичны, – объясняют в ИФНС № 31. – Если затраты компании на консультационные услуги имеют разумные размеры и документально подтверждены, мы готовы снять свои подозрения».
Между тем, налоговых юристов претензии инспекторов к «задвоенным» расходам, как минимум, удивляют. «Введение в практику критерия «задвоения» функций внешних и штатных специалистов позволяет «снимать» затраты по формальным основаниям и перелагает бремя доказывания на налогоплательщика, – считаетуправляющий партнер юридической компании «ЭкспертФинанс» Алексей Архиерейский. – Такой критерий не основан ни на каких правовых актах и используется только благодаря настойчивости налоговых органов».
И все же во избежание придирок при обосновании подобных затрат не стоит жалеть бумагу. В рассмотренном выше случае, к примеру, помимо обычных в таких ситуациях договора, акта выполненных работы и т. д., свою роль сыграла специальная справка. В ней компания-заказчик показала, какие доходы и в каком размере она получила благодаря сторонним консультационным услугам.
Статья получена: Клерк.Ру
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 2147 -
