Банки: вид сверху

SmartMoney /

Декларации о доходах и имуществе политиков — что может быть любопытнее? Кампания по выборам в Думу позволяет «подсмотреть», как распоряжаются личными финансами нынешние и будущие депутаты Госдумы. Как выяснил Sm, политики ведут свои дела не так, как среднестатистический россиянин: больше доверяют частным банкам, меньше — государственным монстрам. Особенно ярко это проявляется в финансовом поведении будущих депутатов от «Единой России». Впрочем, обычный вкладчик вряд ли может рассматривать финансовые решения политиков как пример для подражания.

 

 

Владимир Федорин, Наталия Биянова

ВСЕ НЕ КАК У ЛЮДЕЙ

В выборах участвует 11 партий, но у большинства из них нет даже призрачных шансов на успех. Изучение всех 11 списков показало, что декларации о доходах и имуществе лиц, которые баллотируются под знаменами аутсайдеров, познавательной ценности почти не имеют: у большинства кандидатов, если верить их отчетам, нет ни вкладов, ни значительных доходов. Люди состоятельные не любят умножения на ноль. Отсеяв политическую шелуху, Sm сконцентрировался на пяти списках: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и Союза правых сил. Несмотря на то что шансы СПС пройти в Думу крайне сомнительны, это по российским меркам старая партия, с квалифицированным аппаратом и набором кандидатов, которым есть что рассказать о своих деньгах.

По объему сбережений своих кандидатов партии выстроились в том же порядке, что и в соцопросах: впереди с солидным отрывом «Единая Россия» (6466 млн руб.), за ней коммунисты (3055 млн руб.), ЛДПР (406 млн руб.), «Справедливая Россия» (358 млн руб.) и СПС (272 млн руб.). При подсчете «депозитного» веса партий Sm исключил из рассмотрения счета, на которых находится менее 10 000 руб. Это позволяет сконцентрироваться именно на сберегательных предпочтениях кандидатов в Думу и не вносит существенных искажений в общую картину.

Простейший анализ показывает, что в своих сберегательных предпочтениях политики серьезно отличаются от остальной массы населения. По данным ЦЭА «Интерфакс», на 1 октября этого года Сбербанк контролировал 52,5% всех вкладов граждан. На четыре крупнейших госбанка (кроме «Сбера» это группа ВТБ, Банк Москвы и Газпромбанк) приходилось 61,5% рынка депозитов. Для сравнения: доля «Сбера» во вкладах, сделанных кандидатами «Единой России», составляет всего 7,4%. Даже если исключить из рассмотрения вклады шести мультимиллионеров, доля «Сбера» поднимется лишь до 18,9%, а лидером в рэнкинге окажется Росбанк (22,2%). Доля «четверки» в усеченном рэнкинге любимых банков «единороссов» оказывается равна 44,5%, а вклад группы ВТБ в этот результат лишь немного уступает вкладу «Сбера». Вообще, ВТБ среди кандидатов куда популярнее, чем в народе: доля группы ВТБ в списке СПС равна 22,8% (против 4,9% на всем рынке вкладов), в списке ЛДПР — 6,8%, в списке «эсеров» — 6,5%. Моду на ВТБ хорошо иллюстрируют данные об акциях, которыми владеют видные «единороссы». Министру природных ресурсов Юрию Трутневу принадлежит более 947 млн акций ВТБ (128 млн руб. по цене размещения в мае), председателю банковского комитета Госдумы Владиславу Резнику — 867,6 млн (118 млн руб.), владельцу «Седьмого континента» Владимиру Груздеву — 1,1 млрд акций (почти 150 млн руб.).

Исключений из общей картины (меньшая доля «Сбера», большая — ВТБ и частных банков) всего два. Коммунисты оказались консервативнее,чем страна в целом: если вынести за скобки бывшего гендиректора ЮКОСа Сергея Муравленко с его 2,47 млрд руб. в Русском банке развития, более 69% «коммунистических» депозитов доверено Сбербанку. А Владимир Путин и вовсе держит 98,6% своих сбережений в двух госбанках, ВТБ и «Сбере», причем на долю последнего приходится 83,3% накопленного президентом.

КРЕДИТ ДОВЕРИЯ

Претенденты на мандат, особенно располагающие значительными состояниями, — это по определению более информированная публика, чем рядовые граждане. Чем руководствуются эти нерядовые люди, выбирая, кому доверить свои сбережения?

«С ребятами, которые создали НОМОС-банк, я знаком половину своей сознательной жизни, — говорит председатель думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. — Личные дружеские отношения дают мне уверенность в том, что с банком ничего не случится, а если и случится, то подход ко мне не будет хуже, чем ко всем остальным». Плигин, на счету которого в НОМОС-банке 32,8 млн руб., не видит смысла в том, чтобы распределять эти средства по нескольким банкам. Певец Иосиф Кобзон еще более категоричен: «Досужее представление, мол, нельзя держать яйца в одной корзине, — это глупость». Он сам хранит 182 млн руб. в банке «Возрождение», с основным владельцем которого, Дмитрием Орловым, знаком 35 лет: «Я просто доверяю менеджменту этого банка. Я знаю, что они никогда, так сказать, не кинут». Для Кобзона, как и для Плигина, важна не величина дохода по вкладу, а его сохранность. Ни тот, ни другой не пользуются услугами private banking.

В отличие от юриста Плигина и артиста Кобзона крупнейший вкладчик «Единой России» Владислав Резник, в прошлом руководивший «Росгосстрахом» и владевший страховой компанией «Русь», — профессиональный финансист. Его внушительные накопления (более 1,3 млрд руб.) хранятся в пяти местах: «Альба-Альянсе» (43,4%), швейцарском UBS (32,1%), Газпромбанке (13,6%), банке «Универсальные финансы» (9,3%) и испанском сберегательно-пенсионном банке La Caixa (1,6%). Руководитель подразделения, занимающегося private banking в банке «Уралсиб», Алексей Борисов полагает, что такой набор свидетельствует о стремлении депутата «получить оптимальную выгоду не только с точки зрения дохода, но и с точки зрения рисков». «Я бы не сказал, что пытался диверсифицировать свой портфель, — уточняет Резник. — Я выбирал ближайший удобный банк. Мне понадобился счет за границей, и я открыл его в UBS. С La Caixa тоже вышло случайно — я как-то находился в Испании, нашел ближайшее отделение, открыл счет». По такому же принципу Резник выбрал и «Альбу-Альянс»: в прошлом составе Думы заседал совладелец «Альбы» Игорь Анненский, с которым Резник был хорошо знаком. «В свое время я продал часть своих активов, а в “Альбе” у меня был открыт счет, — объясняет Резник. — После продажи активов я и перевел деньги в этот банк». Дополнительный плюс был в том, что офис «Альбы» находился неподалеку от того места, где Резник снимал квартиру.

СУПЕРКЛИЕНТЫ

Далеко не все депутаты довольствуются такой пассивной стратегией. «Единоросс» Олег Еремеев, участвовавший в создании финансовой империи «Интерроса», отдал почти все свои сбережения (48 млн руб.) в одни руки, в Росбанк, ключевых менеджеров которого он хорошо знает. «Я VIP-клиент, и эти деньги не просто лежат на депозите, у меня есть персональные менеджеры, которые их инвестируют, и очень удачно», — говорит Еремеев. А Михаил Безруков, баллотирующийся от «Справедливой России», доверил небольшому Банку проектного финансирования (БПФ; 186-е место в России по размеру активов), 225,7 млн руб. Это почти треть от общей суммы частных депозитов, привлеченных БПФ. «Он не акционер, не совладелец, — констатирует зампред правления БПФ Сергей Комиссаров. — Он обслуживается у нас в рамках private banking и, как все наши VIP-клиенты, общается c членами правления БПФ напрямую». Всего в банке насчитывается около 100 VIP-клиентов, причем по отдельным инвестиционным услугам на их долю приходится до 50% операций банка. Банкиров такая зависимость от считаного числа крупных клиентов нисколько не тревожит. «В нашем банке нет установки в случае форс-мажора возвращать вклады вначале VIP-клиентам, а потом всем остальным, — говорит Комиссаров. — Наоборот, VIP-клиенты спокойнее относятся к форс-мажорам. В отличие от обычных вкладчиков, которые могут поддаться панике, они более обдуманно подходят к принятию решений».

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...