Каталог статей
Поиск по базе статей  
Статья на тему Бизнес и финансы » Юриспруденция и Право » Неоспоримая действительность сделки

 

Неоспоримая действительность сделки

 

 

АГ «РАДА» /

Ситуация

Налоговая инспекция провела выездную проверку правильности и полноты исчисления фирмой НДС. По результатам проверки вынесено решение о привлечении фирмы к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса. Кроме штрафа фирме предложено уплатить сумму налога и пени.

Недоплату по НДС налоговики обнаружили в связи с неправомерным, по их мнению, принятием к вычету налога, поскольку договоры на приобретение и реализацию основных средств, заключенные несколькими фирмами, являются ничтожными. Поэтому они обратились в суд с иском о признании этих договоров недействительными и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата всего полученного по ним.

загрузка...

 

 

Арбитражный суд даже не стал рассматривать иск налоговиков. Производство по делу было прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса. Это связано с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Налоговый кодекс не дает налоговикам права оспаривать в суде действительность договоров.

Апелляционная инстанция также не поддержала налоговую инспекцию. Тогда обиженные инспекторы подали жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Решение

В кассационной жалобе налоговики просили отменить определение суда и постановление апелляционной инстанции. По их мнению, судьи неправильно применили нормы процессуального права. Так, чиновники заявили, что споры о признании сделки недействительной, согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса, подведомственны именно арбитражному суду. Кроме того, их право на обращение в суд с подобными исками предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отверг доводы налоговой инспекции. Свое решение он закрепил в постановлении от 23 декабря 2003 г. № А44-1674/03-С10.

Принимая решение, суд исходил из следующего. Действительно, в пункте 11 статьи 7 закона о налоговых органах сказано, что налоговики вправе предъявлять в арбитражном суде иски о признании недействительными сделок и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам. С момента введения в действие первой части Налогового кодекса, то есть с 1 января 1999 года, это право было закреплено в статье 31 кодекса. Однако Законом от 9 июля 1999 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», данная норма исключена, в связи с чем налоговые органы утратили право на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными. Эти изменения вступили в силу 18 августа 1999 года.

Суд обратил внимание на то, что перечень видов исков, с которыми налоговики вправе обратиться в арбитражный суд, установлен подпунктом 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса. Этот перечень может быть дополнен только самим кодексом.

Другие федеральные законы и нормативные акты действуют в части, не противоречащей Налоговому кодексу, и применяются в соответствии с ним. На это указано в статье 7 Закона от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, положения статьи 7 закона о налоговых органах не действуют, поскольку, давая налоговикам право предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными, противоречат статье 31 Налогового кодекса.

В ответ на эти выводы налоговики указали, что их право на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными подтверждено определениями Конституционного Суда от 25 июля 2001 г. № 138-О и от 10 января 2002 г. № 4-О. Этими документами разъяснено содержание постановления Конституционного Суда от 12 октября 1998 г. № 24-П, принятого до момента вступления в силу части первой Налогового кодекса.

Арбитры отклонили и этот довод налоговиков. Они обосновали это тем, что указанные определения дословно воспроизводят положения постановления Конституционного Суда № 24-П о праве налоговиков оспаривать действительность сделок со ссылкой на пункт 11 статьи 7 закона о налоговых органах. При этом в них не учтены нормы части первой Налогового кодекса, который уже действовал на момент принятия их Конституционным Судом.

В итоге суд еще раз признал, что у налоговой инспекции нет права на обращение в суд с иском о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

Советы

Безусловно, рассмотренное судебное дело может быть очень полезно в ряде случаев. Однако надо признать, что оно чуть ли не единственное в своем роде. Споры о том, могут или нет налоговики оспаривать действительность сделок, ведутся уже давно. И в этих спорах суды довольно редко отказывают им в этом праве.

Защитники прав и свобод налоговиков отмечают, что отсутствие упоминания в Налоговом кодексе о праве налоговиков на предъявление в суды исков о признании сделок недействительными не означает, что данное право не может быть предоставлено другим законом. И они также ссылаются на закон о налоговых органах, напоминая о том, что его никто не отменял. Подтверждение такой позиции можно найти и в арбитражной практике (например, постановление ФАС Московского округа от 20 марта 2002 г. № КА-А40/1454-02).

Кроме того, в качестве аргументов указывается, что Налоговый кодекс регулирует властные отношения по установлению и взиманию налогов (сборов), налоговому контролю, обжалованию актов налоговиков и т. д. Это сказано в статьях 1 и 2 Налогового кодекса.

Часть первая Налогового кодекса не применяется к правоотношениям, не связанным с указанными властными отношениями. Такие разъяснения приведены в пункте 1 постановления Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5. Следовательно, в статье 31 Налогового кодекса указаны только те права налоговиков, которые они имеют в рамках так называемых властных отношений. Однако обращение госорганов в суд с исками о недействительности сделок не относится к этим отношениям. Из чего налоговики делают вывод о том, что Налоговый кодекс не запрещает им реализовывать свои права в невластных отношениях. То есть не препятствует им оспаривать действительность сделок.

Исходя из сказанного, собираясь рисковать своим имуществом, внимательно просмотрите арбитражную практику, сложившуюся в вашем регионе, и оцените свои шансы на победу.

И в заключение напомним, кто кроме налоговиков вправе оспаривать действительность заключенных сделок.

Статья 173 Гражданского кодекса говорит, что к таким лицам относятся сами участники сделок и лица, заинтересованные в их результатах, а также госорганы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью фирмы. Как обычно, загадочное слово «органы» в кодексе не расшифровывается.

Т.Н. Ковалева, эксперт АГ «РАДА»
Статья получена: Клерк.Ру

 

 

Наверх


Постоянная ссылка на статью "Неоспоримая действительность сделки":


Рассказать другу

Оценка: 4.0 (голосов: 16)

Ваша оценка:

Ваш комментарий

Имя:
Сообщение:
Защитный код: включите графику
 
 



Поиск по базе статей:





Темы статей






Новые статьи

Противовирусные препараты: за и против Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан Как выбрать блеск для губ Чего боятся мужчины Как побороть страх перед неизвестностью Газон на участке своими руками Как правильно стирать шторы Как просто бросить курить

Вместе с этой статьей обычно читают:

Действительно ли RSS необходим?

RSS становится все более и более популярным. Об RSS можно услышать везде. Пользователи осознали, что необходимо полагаться на RSS фиды как на основной информационный канал, позволяющий быть постоянно в курсе последних событий и владеть самой свежей информацией.

» Продвижение и оптимизация - 1318 - читать


Фанаты Челси скоро могут спросить, когда Абрамович действительно раскошелится

Вот неожиданный вопрос, который тележурналист может задать футбольному фанату: знаете ли вы, откуда берутся деньги? Спросите об этом на матче с участием Wrexham, Bury или Bournemouth, и, скорее всего, вы получите по голове той самой кружкой, в которую собирают деньги на спасение клуба. Таково влияние Романа Абрамовича на английский футбол.

» Футбол - 2126 - читать


Актеры? Сегодня звезды Челси действительно могли бы получить Оскар

Они уже звезды Премьер-лиги, а теперь игроки " Челси" стоят в очереди, чтобы стать звездами экрана. Фрэнка Лэмпарда и Джона Терри берут в индийский боевик, продюсеры также ведут переговоры, чтобы дать Хосе Моуриньо эпизодическую роль.

» Спортивные школы - 1539 - читать


Теневые сделки определяют, в каком государстве мы живем

"Политика – это паршивый мир, – сказал в прошлые выходные Андрей Шевченко. – Я хочу держаться от него подальше". В таком случае не могу не отметить, что меня немного беспокоит его выбор клуба.

» Спортивные школы - 1923 - читать


О повышении роли аудита в определении действительного рейтинга коммерческого банка

Готовчиков И. Ф., кандидат технических наук Опубликовано в номере: Финансовый менеджмент №3 / 2003 Введение Российские коммерческие банки (КБ) находятся в предверии глубоких перемен, связанных со стремлением государства реформировать всю банковскую систему страны.

» Банки и кредиты - 2880 - читать



Статья на тему Бизнес и финансы » Юриспруденция и Право » Неоспоримая действительность сделки

Все статьи | Разделы | Поиск | Добавить статью | Контакты

© Art.Thelib.Ru, 2006-2024, при копировании материалов, прямая индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Энциклопедия Art.Thelib.Ru