Сортировать статьи по:
Дате | Оценке | Популярности
|
Продолжаем изучать последние и наиболее существенные изменения части второй Налогового кодекса РФ,касающиеся НДС
юрист Лусников /redir.php?url=www.lusnikov.com%2F%3C%2Fa%3E / юрист Лусников /redir.php?url=www.lusnikov.com%2F%3C%2Fa%3E%3C%2Fp%3E Хотелось бы лишний раз показать запутанность и никому не нужную усложненность нашей законотворческой деятельности: законодатели сначала исключили из подпункта 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ как не облагаемые НДС услуги по изготовлению лекарственных средств аптечными учреждениями, а также услуги по изготовлению и ремонту очковой оптики, ремонту слуховых аппаратов и протезно-ортопедических изделий, а затем дополнили статью 149 НК РФ новым 24 подпунктом, в который вошли ранее исключенные услуги.
Стоило ли тратить законодателям свои усилия и бумагу на то, чтобы внести в НК РФ вот такие, например, исправления?
Ранее пункт 3 статьи 149 НК РФ звучал так: 'Не подлежат налогообложению следующие операции', после внесенных поправок этот же пункт выглядит следующим образом: 'Не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации следующие операции' (добавлены два слова 'Российской Федерации', как будто НК РФ кроме налогообложения на территории РФ регламентирует налоговые операции и в других странах).
Среди громадного изобилия технических поправок осталась незаметной маленькая, но очень существенная поравочка, внесенная в подпункт 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ: с 1 января 2002 года (задним числом) от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются медицинские услуги, оказываемые врачами, занимающимися частной медицинской практикой (ранее от уплаты НДС освобождались лишь медицинские организации и учреждения)
» Юриспруденция и Право
    - 2194 -
|
|
Не все безвозмездно, что передано
Поводом для того, чтобы поделиться с коллегами своим опытом, стал конфликт с налоговым инспектором.
Сразу скажу, что свою правоту мы отстояли, но чтобы на те же грабли не наступили другие, я и решил рассказать об этом споре.
Ведь в ситуации, подобной нашей, могут оказаться многие организации, оказывающие услуги или выполняющие работы с использованием собственного оборудования, деталей, материалов и т. п.
Наша организация занимается предоставлением интернет-услуг
» Юриспруденция и Право
    - 2182 -
|
|
Санкция: заплатить или подождать?
АКДИ "Экономика и жизнь" / Александр Осин, юрист Стало уже нормой, что организации и физические лица в спорах с налоговиками все успешнее отстаивают свои интересы в судах, что свидетельствует не только о несовершенстве законодательства о налогах и сборах, но и о повышении юридической грамотности налогоплательщиков.
Некоторые юридические лица пытаются обжаловать в судебных инстанциях любые акты налоговых инспекций (решения, требования, акты проверок), независимо от того, влекут ли они последствия в виде налоговых санкций или нет.
Данный материал будет интересен и полезен прежде всего организациям, не имеющим в своем штате юриста, у которых нет практики участия в судебных заседаниях и которых страшит сам факт возможного участия в судебном споре, тем более с налоговым органом.
Анализируя плюсы и минусы рассмотрения налогового спора в суде, надо заметить, что в некоторых случаях (если налогоплательщик действительно не прав) более оправданно сразу уплатить штраф, не дожидаясь суда, — в случае проигрыша дела придется уплачивать еще и госпошлину
» Юриспруденция и Право
    - 2179 -
|

Страницы: предыдущая « 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 79 » следующая |
|
Темы статей
Новые статьи
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
|