Почему договор поставки товаров поможет избежать применения контрольно-кассовой машины

ToT /

Почему договор поставки товаров поможет избежать применения контрольно-кассовой машины при расчетах с индивидуальным предпринимателем, приобретающим товары на складе магазина

Михаил Лусников
/redir.php?url=www.lusnikov.com%3C%2Fa%3E%3C%2Fp%3E Как избежать с помощью договора поставки обязательного применения контрольно-кассовых машин при расчетах с индивидуальными предпринимателями, приобретающими товары на складе магазина?

Такой вопрос возникает в связи с тем, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 3 своего постановления от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" указал буквально следующее: "Исходя из смысла закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" сферой его регулирования являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки (заказывают услуги). В связи с этим судам следует иметь в виду, что Закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем (покупателем, клиентом)".

Действительно, при заключении обычного договора купли-продажи (иногда и устного, исполняемого в момент его совершения, когда товар и деньги передаются одномоментно из рук в руки) трудно выявить цель покупки (для личного потребления приобретаются 5 телевизоров, или для перепродажи).
Даже составление счета-фактуры не может спасти ситуацию, если не заключить договор.

 

 

Вот только вопрос - какой договор?
Только договор поставки, поскольку согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ этот договор не может быть заключен с обычным потребителем, а заключается только в том случае, если товары, производимые или закупаемые Поставщиком, передаются Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подтверждением правильности моего совета служит постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 04.02.02 по делу N А26-5620/01-02-07/243, полный текст которого приводится ниже

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2002 года Дело N А26-5620/01-02-07/243

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авиаретро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2001 по делу N А26-5620/01-02-07/243 (судья Зинькуева И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаретро" (далее - ООО "Авиаретро") о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлений денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ "О применении ККМ").
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик производил расчеты с индивидуальными предпринимателями без применения ККМ.
Решением от 19.11.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель решение от 19.11.2001 просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что, поскольку расчеты с предпринимателями производились в процессе предпринимательской деятельности как с ее субЪектами, то ККМ в данном случае и не должна была применяться.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, при проведении проверки выполнения ООО "Авиаретро" требований Закона РФ "О применении "ККМ" Инспекцией установлено, что денежные расчеты с индивидуальными предпринимателями 05.06.2001, 13.06.2001, 15.06.2001, 19.06.2001, 28.06.2001 производились без применения контрольно-кассовых машин. Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 01.08.2001. Решением Инспекции от 14.08.2001 на ООО "Авиаретро" наложен штраф в сумме 5000 руб. Поскольку штраф в добровольном порядке ООО "Авиаретро" не уплачен, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.
Удовлетворяя требования Инспекции, суд исходил из того, что Законом РФ "О применении ККМ" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении денежных расчетов с населением возложена обязанность применять контрольно-кассовые машины. Кроме того, суд сослался на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О применении ККМ". Согласно разЪяснениям, приведенным в данном пункте, сферой регулирования Закона РФ "О применении ККМ" являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги; закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществляются с индивидуальными предпринимателями.
Однако из смысла Закона РФ "О применении ККМ" и разЪяснений, приведенных в постановлении, следует, что контрольно-кассовые машины применяются при осуществлении торговых операций или оказании услуг только с потребителями этих товаров или услуг. В данном случае штраф был наложен за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с индивидуальными предпринимателями в процессе предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным отменить решение от 19.11.2001 как принятое с неправильным применением норм материального права и в иске Инспекции о взыскании с ООО "Авиаретро" 5000 руб. штрафа отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2001 по делу N А26-5620/01-02-07/243 отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаретро" о взыскании 5000 руб. штрафа отказать.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
ШПАЧЕВА Т.В.

---

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...