Россию по-прежнему считают "Диким Западом"

Россия продолжает вести упорную борьбу, чтобы убедить англо-американскую деловую элиту в том, что она готова к получению западного капитала. Между тем, ее по-прежнему считают "Диким Западом", ссылаясь на то, что она не сумела добиться весомого прогресса после экономического кризиса 1998 года.

К такому выводу пришли исследовательско-консалтинговые группы SRU и Expert Information Group, доклад которых прозвучит сегодня в Лондоне на конференции, посвященной корпоративному управлению в России.

Как указывает Питер Уэллис, исполнительный директор SRU и соавтор доклада, Россия остается "за пределами инвестиционной карты". Опросив 40 бизнесменов, менеджеров и журналистов, он был поражен тем, что Россию упоминали только "как отступление" или после соответствующей подсказки.

 

 

"Россию не включили ни в категорию "мы должны быть там", ни в категорию "никогда на миллион лет вперед", - говорит Уэллис. - Она оказалась "ничейной" зоной".

Покупка British Petroleum 50-процентной доли нового нефтяного совместного предприятия TNK-BP вряд ли возвещает о коренных изменениях в отношении Запада к России. "Если ты производитель нефти, то тебе нужно быть там, где есть нефть, - отмечает Уэллис. - Однако у большинства тех, с кем мы общались, есть выбор - и в отношении России они продолжают сохранять настороженность".

Как свидетельствуют результаты опроса, Запад восхищен российским президентом Владимиром Путиным за его усилия по стабилизации страны.

Однако существует опасение, что "эффект Путина" слишком сильно зависит от его политического выживания. "Нельзя быть уверенным, что изменения закрепились", - подчеркнул представитель одного из американских банков-инвесторов.

Российский режим невыгодно смотрится на фоне Китая - по крайней мере, с точки зрения успешности инвестиций.

"Китай нацелился на создание экономического либерализма при неизменности политического авторитаризма, а Россия, подталкиваемая Западом, сделала все наоборот", - считает Уэллис.

Еще одна проблема связана с российской коррупцией и отсутствием уважения к власти закона. "Практически в каждой беседе всплывала картина коррумпированного общества, в котором господствуют криминальные элементы, - упоминается в докладе. - Это затормаживает любые возможные перспективы (привлечения инвесторов)".

Кроме того, в России пока нет признаков успешного предпринимательства. "Затруднения связаны с отсутствием опыта демократического капитализма, - отметил издатель американского экономического журнала. - Россия перешла прямо от феодальной монархии к особо жестокому коммунистическому режиму".

Другой респондент указал на то, что в течение ХХ века в России не произошло практически никаких социальных сдвигов и она остается "неприемлемо поляризированной в отношении благосостояния граждан - так же, как и при Романовых".

И все же ведущие лидеры англо-американского делового истеблишмента полагают, что в долгосрочной перспективе Россия обладает - или, точнее, должна обладать - неким потенциалом. По словам Уэллиса, люди поражались тому, что страна, название которой 20 лет назад мелькало в каждой серьезной новостной заметке, в наши дни как будто испарилась и более не вызывает каждодневного интереса. "Россия была влиятельной, и поэтому люди считают, что в ней должно быть что-то такое. Но что?" - задается вопросом Уэллис.

Главное, что привлекает Запад в России - это умы и ресурсы. В мире продолжает жить убежденность, что российские граждане имеют прекрасные знания и образование, особенно в сфере науки и технологии. Наличие ресурсов также считается важным, однако не везде и не всеми.

"Нефть не обязательно возглавляет список моих инвестиционных предпочтений, - заметил один банкир-инвестор. - Поскольку, к примеру, именно нефть стала препятствием для развития Африки, Азии и Ближнего Востока. Из-за растрат и коррупции это преимущество проматывалось".

"Настоящим испытанием для правительства, - говорится в докладе, - станет, по мнению Запада, его способность обуздать российскую мафию и олигархов".

Это будет нелегко - и этим во многом объясняется то, почему инвесторы и компании занимают выжидательную политику в отношении России, но в это же время приходят на рынки Венгрии, Польши и Чехии.

Статья получена: InoPressa.ru