За что американские провайдеры не любят противников абортов

У американских противников абортов возникли проблемы с Интернетом. На первый взгляд, всё просто и странно одновременно: борцы хотят бороться в онлайне, то бишь открыть сайт, но американские провайдеры посылают их куда подальше. И у тех, и у других есть свои причины, но речь зашла и о свободе слова в Сети.

Казалось бы, какие проблемы: хотят открыть сайт — да, пусть, ради Бога, но интернет-провайдеры США, тем не менее, отказали Нейлу Хорсли (Neil Horsley) в хостинге его сайта Abortioncams.com, из-за чего активисту пришлось обращаться за помощью к провайдерам Австралии и Южной Африки. Попробуем разобраться, в чём тут дело.

 

 

Чтобы понять, кто такие противники абортов и как они действуют в онлайне, посмотрите их сайты. Кстати, многие из них вообще не работают, но есть пара действующих.

Скажем прямо, слабонервным и детям не смотреть, потому что жуть: вот сайт так называемой Армии Бога — Army of God, а вот работа самого Нейла Хорсли — Christian Gallery.

Нейл Хорсли.

Но это ещё цветочки. Скандал разгорелся в 90-х прошлого века, когда Хорсли выложил в Сеть "Нюрнбергские файлы" ("Nuremberg files") — список врачей, владельцев клиник — в общем, тех, кто делает женщинам аборты, а также членов их семей, судей, известных политических и общественных деятелей, лоббирующих аборты. Были в "файлах" и женщины, сделавшие аборт.

В файлах Хорсли были представлены не только фотографии с ФИО "убийц", которых он, как вы уже, наверное, поняли, приравнял к нацистам, но и их адреса, телефоны, видеозаписи — всё, что только можно и нельзя.

Файлы Хорсли собирал, в том числе и собственноручно: ходил, узнавал, фотографировал и в Сеть. Кроме того, он платил фотографам добровольцам, делавшим для него снимки.

	Хорсли считает, что для врачам, делающих аборты, ещё предстоит свой Нюрнбергский процесс.

Вы спросите, для чего? Ответ Хорсли даёт в интервью CNN: "Нюрнбергские файлы" напоминают людям, что врачи, которые убивают младенцев, преступники и когда-нибудь предстанут перед судом, так же, как нацисты в Нюрнберге".

Для справки: Верховный суд США давным-давно дал понять, что ничего против абортов не имеет, согласно Первой поправке, в действиях Хорсли вроде бы ничего криминального нет, Джордж Буш-старший считается одним из противников абортов.

Так вот. Корреспондент CNN спрашивает Хорсли, мол, а как же то, что в октябре 1998 года нью-йоркского акушера Бэрнетта Слепиана (Barnett Slepian) убил снайпер через окно его же дома?

Вы же потом сами добавили перечёркнутую фамилию Слепиана в "Нюрнбергский список"? "Мы не хотим, чтобы все они умерли, — отвечает Хорсли. — Но то, что три тысячи младенцев умрут сегодня — это факт, и этот факт игнорировался в течение последних 25 лет".

Да уж, что ни говори, но среди противников абортов стрелков немало: врач Джона Бриттон (John Britton) был убит в 1994-м активистом Полом Хиллом (Paul Hill), доктор Дэвид Ганн (David Gunn) был застрелен в 1993-м, канадские доктора Гарсон Ромалис (Garson Romalis) и Хью Шорт (Hugh Short) снайперами были ранены.

Правда, Хорсли утверждает, что перечёркнутые фамилии убитых врачей появляются на сайте только после смерти и никто из "Нюрнбергских файлов" не подвергался нападению после появления информации о нём на сайте.

"Моя позиция такова — люди, которые убивают младенцев, ответственны за отвратительный акт, и мы не должны удивляться, если другие люди поднимаются на борьбу против них — говорит Хорсли. — Именно поэтому мы должны юридически запретить аборт. Иначе убийства и терроризм будут расти вокруг нас".

Так американцы протестуют против абортов.

Но Стефании Маэллер (Stephanie Mueller) из Национальной федерации абортов (National Abortion Federation), занесённая, кстати, в "файлы", убеждена, что Хорсли не говорит всей правды по поводу связи сайта с нападениями на врачей. Она говорит, что один из докторов был атакован летом 2000 года, после того, как информация о нём была опубликована Хорсли.

"Мы знаем и других врачей, которые получали угрозы после того, как попали в "файлы", — рассказывает Маэллер. — Например, доктору Уоррену Херну (Warren Hern) пришлось носить бронежилет и принять дополнительные меры предосторожности после размещения информации о нём на сайте. Мы думаем, что сайт действительно провоцирует насилие против тех, кто делает аборты".

Кстати, вот рассказ про Диану Лаби (Dianne Luby), которую после появления информации в "файлах" преследовали религиозные фанатики. Статья называется "Террористы замаскировались под активистов".

Да, в США и Канаде с 70-х годов ХХ века действует террористическая организация "Движение насилия против абортов" ("Anti-Abortion Violence Movement" — AAVM). Террористы поджигают, взрывают и уничтожают клиники, убивают докторов и политиков.

У AAVM есть учебные центры для единомышленников, где преподаётся организация и планирование боевых операций. Террористы издают собственный журнал, поддерживают контакты с праворадикальными движениями, например, Ку-Клукс-Кланом. Для этой организации "файлы" Хорсли как нельзя кстати.

Такие вот дела. Нужно ли удивляться тому, что Хорсли обвинили в том, что он провоцирует насилие и покушается на свободу личности? Одними из первых возмутились представители NARAL (National Abortion and Reproductive Rights Action League), назвав "файлы" "вопиющим нарушением "privacy" женщин", угрожая судебным иском.

Стало быть, и провайдеры призадумались. Тем более, что Телекоммуникационный Акт (Telecommunications Act) от 1996 года даёт ISP достаточно полномочий, чтобы не связываться с тем, что им не нравится. "Если сайту противников абортов оказывает гостеприимство Южная Африка — тогда они изданы, они находятся на Сети. В чём проблема?" — спрашивает представитель Американской ассоциации интернет-индустрии (U.S. Internet Industry Association) Дейв Макклар (Dave McClure).

А проблема, по мнению противников абортов, в том, что традиции свободы слова в Соединенных Штатах таковы, что должна быть возможность высказать непопулярную точку зрения, так сказать, из дома. А то, что американские провайдеры отказывают в хостинге, так это они боятся дорогостоящих судебных процессов.

По поводу свободы слова есть один занимательный факт. Упоминавшаяся уже "Армия Бога" опубликовала на своём сайте письма заключённого в камере смертников, который оправдывал совершённое им убийство доктора из Флориды, делавшего аборты. "Философия "Армии Бога" такова, что спасший жизнь ребёнка безоговорочно оправдан", — говорит преподобный Дональд Спиц (Donald Spitz), который ведёт сайт "Армии". Это что, свобода слова? — спрашивает ABC News.

С письмами смертника у "Армии" были неприятности: был громкий процесс, и письма с сайта пришлось удалить, так что, как видим, провайдерам есть чего опасаться. Нужно отметить, что в 1999 году уже был инцидент, когда в ISP были вынуждены приостановить хостинг сайтов Internet Freedom's US и его британского зеркала Internet Freedom's UK. Всё из-за "Нюрнбергских файлов".

Демонстрация противников абортов в Канаде.

Тогда поднялся страшный шум на тему "Internet Freedom" в обоих смыслах. В то время из-за "файлов" шло разбирательство с суммой иска $108 миллионов, а Internet Service Providers решили подстраховаться и закрыть сайты противников абортов от греха подальше.

Internet Freedom тогда опубликовала заявление с заголовком "Почему мы должны защитить этот противный сайт" ("Why We Must Defend This Repugnant Site") и, в конечном счёте, убедила ISP следующими словами: "ISP не может нести ответственности за содержание помещённое в его системы. Никто не преследует AT&T из-за того, что она обеспечила каких-то фанатиков телефонами, или BIC из-за продажи им шариковых ручек. Так почему кто-то должен преследовать провайдера из-за того, что он предоставил интернет-услуги?"

В общем, в марте 99-го свобода слова восторжествовала и после того, как были улажены финансовые вопросы, "файлы" вернулись в Сеть. Подробности той истории — здесь.

В заключение, давайте посмотрим, что мы имеем сейчас. Во-первых, Abortioncams.com то работает, то нет. Неизвестно, что там такое у южноафриканских провайдеров. Зато работают по полной вышеупомянутые сайты и наверняка куча подобных. "Нюрнбергские файлы", кстати, не так уж подробно рассказывают про "убийц" — адресов с телефонами у большинства не видать — убрал, что ли?

Во-вторых, аборты делаются и ничего с этим, похоже, не поделаешь. В-третьих, некоторые врачи до сих пор ходят в бронежилетах, а их по-прежнему преследуют "террористы-активисты". И, наконец, в-четвёртых, мы имеем вопросы.

Есть ли во всей этой истории ущемление свободы слова? Может ли провайдер отказать в хостинге сайту, если он ему по каким-то причинам не нравится? Способна ли онлайн-агитация повлиять на количество абортов? Сыр-бор же из-за этого, надо понимать...

Статья получена: Membrana.ru