"Библия советолога" приходит по электронной почте

Вопрос: Как Вы можете оценить профессиональный уровень российской прессы?

Джонсон: Несмотря на то, что я немного знаю русский, мой доступ к российской прессе ограничен. Я должен сознаться, что не использую русский в своей работе. Многие люди на Западе считают, что российская пресса подконтрольна структурам власти. Однако я встречаю значительное количество материалов, которые критично относятся к российской политике. Johnson’s Russia List предоставляет селекцию подобных материалов из "Новой Газеты", "Эха Москвы", "Независимой Газеты". Так что, в этом смысле, я настроен оптимистично. Однако я с трудом нахожу умные и содержательные проправительственные материалы. Я не считаю, что, как думают в России, западные журналисты замышляют заговор против России или умышленно атакуют ее. Дело в том, что сегодня в России - множество спорных вопросов. Споры ведутся вокруг проблемы Чечни, вокруг того, какая политическая система лучше подходит для страны, какими должны быть отношения между правительством и бизнесом, и т. д. Меня не удивляет то, что эти вопросы вызывают сильную полемику.

Вопрос: В какой степени российская пресса влияет на американских экспертов?

Джонсон: Думаю, что вопросы о России сейчас менее важны в Вашингтоне, чем раньше. Есть группа чиновников, экспертов, обыкновенных людей, которые интересуются Россией, однако она небольшая. Также очень ограниченная группа западных экспертов регулярно читает российскую прессу и уделяет внимание разным аналитическим материалам о России.

Я думаю, более важно то, как западная пресса освещает важные события и как они отражаются в передовицах таких журналов, как Newsweek или Time. До недавних пор освещение России было довольно критичным, в частности из-за реформ Путина, которые, как представляется, ограничивают дееспособность демократических структур из-за убеждения, что российская пресса контролируется властями, а также из-за чеченского вопроса. Многих американцев беспокоит политика России.

Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, лучше разбирается в российских проблемах - российские журналисты или западные?

Джонсон: В первую очередь я бы назвал несколько представителей российской прессы. Также есть российские эксперты, как, например, Лилия Шевцова, исследования которых я всегда читаю с удовольствием. Однако в то же время, есть множество западных экспертов по России, которые, может по причине того, что не зависят от российских структур, выражают взгляды, которые в меньшей степени востребованы властями. Но в целом, я бы не сказал, что одни лучше других. Однако у меня сложилось впечатление, что некоторые российские журналисты, может потому что они живут в России и знакомы с ее обычаями, более интересны.

Вопрос: Вы проводили опрос среди американских экспертов о том, почему американская пресса имеет пристрастное отношение к России?

Джонсон: Нет, подобного опроса я не проводил. В добавок к основному содержанию Johnson’s Russia List, которое я беру из российской и западной прессы, я также публикую оригинальные материалы, пересланные мне читателями. Люди, которые получают Johnson’s Russia List, иногда отправляют мне свои комментарии, а я их печатаю. Как я уже сказал, некоторые люди думают, что западная пресса антироссийская, однако я сам так не считаю. Я понимаю, что критика может обидеть россиян, однако сам изучением этой темы не занимался.

Вопрос: Что бы вы с профессиональной точки зрения посоветовали российским журналистам-международникам?

Джонсон: Мне трудно давать советы. Я часто впечатлен уровнем объективности и критичности российской прессы. Конечно, надо отметить, что российское телевидение довольно проправительственное и, возможно, в какой-то мере контролируется правительством. Так как этому в большей степени подвержены российские граждане, это накладывает ограничения на распространение взглядов других российских журналистов. В этом контексте тот факт, что существуют критически настроенные источники информации, очень важен.