Людмила Романченко: я предложила следователю попробоваться в роли обвиняемого

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей /

Иногда люди, которых пытаются привлечь к уголовной ответственности, сами уверены в своей виновности, хотя никаких оснований к этому нет. Они даже не решаются предположить, что следователь может ошибаться или действовать по злому умыслу. Это часто бывает в так называемых экономических преступлениях, в которых очень трудно разобраться даже опытным юристам.

Адвокат Романченко Л.

 

 

И.
Коллегия адвокатов «На Малой Дмитровке»
799-13-16
8-916-124-88-61
E-mail: romanchenko@list.ru
www.romanchenko.bestlawyers.ru

Около двух лет назад ко мне обратилась супружеская пара. Очень молодые люди - она студентка, он - не крупный, но вполне состоятельный предприниматель. Дело заключалось в том, что за некоторое время до этого он решил подарить жене автомобиль - довольно дорогой джип "Тойота". Походили по автосалонам, нашли то, что нужно. И хозяева автосалона предложили его перечислить деньги по безналичному расчету. Предприятие, которым он руководит, на 100 процентов принадлежит ему, и поэтому он сразу согласился. Деньги на счет своего предприятия, правда, положил из личных средств.

Молодая жена была очень рада, несколько лет на этой машине прокаталась и в конце концов разбила ее так, что восстановлению она не подлежала. В машине души не чаяла. Но радость эта была недолгой. Неожиданно студентку вызвали в налоговую полицию, где такая же молодая девушка-следователь, только-только со студенческой скамьи, предъявила ей обвинение в неуплате налога с дорогого подарка. Сумма этого налога была такова, что попадала под уголовную статью. Девушке светило до пяти лет лишения свободы. После первого же допроса фигурантом уголовного дела стал и муж - он проходил как соучастник, к тому же ему инкриминировалось незаконное предпринимательство и отмывание денег из-за схемы с безналичным переводом.

Самое интересное, что оба супруга были уверены, что действительно совершили преступление. Следствие продолжалось около трех месяцев, в дело было подшито 2 тома документов, а они внимали тому, что говорит следователь и не приглашали адвоката. Им предлагали уплатить налог и спать спокойно. Они готовы были согласиться, но это не решило бы проблемы незаконного предпринимательства и отмывания средств.

Когда дело было закончено и готово к передаче в суд, они нашли меня через знакомых и все же решили посоветоваться. Когда мы вместе пришли в налоговую полицию на процедуру ознакомления с делом, следователь очень удивилась. «А адвокат-то зачем!, - заявила она, - дело яснее некуда, надо только две подписи поставить и все». При этом она вела себя очень развязанно, ухмылялась и делала скучающее лицо. Никаких неожиданностей она не ждала. Но когда я прочитала материалы, мне стало абсолютно ясно, что мои клиенты не виноваты вообще ни в чем. Согласно законодательству, доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями членов одной семьи и близкими родственниками за исключением случаев заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений. То есть статья о неуплате налогов вообще не могла применяться. Что же касается незаконного предпринимательства и отмывания, то в старом кодексе такого понятия вообще не было. Закон обратной силы не имеет, и поскольку машина покупалась в середине девяностых, то никаких претензий быть не могло.

Я сразу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Следователь сделала очень большие глаза, расхохоталась мне в лицо и отказала. "Тогда я обращаюсь в прокуратуру, и вы узнаете, что значит быть обвиняемой", - сказала я и ушла. Дело в том, что это был явный случай незаконного уголовного преследования, а это наказывается сроком до десяти лет. В тот же день мы направили в прокуратуру два ходатайства - одно о прекращении уголовного дела, и второе - о возбуждении дела в отношении следователя. Буквально через два дня меня разыскал представитель прокуратуры и предложил встретиться. Он признал, что мы правы от начала до конца, сказал, что дело в отношении моих подзащитных будет прекращено, но просил не настаивать на возбуждении уголовного дела в отношении следователя. "Мы с ней сами разберемся", - сказал он.

Я не настаивала, поскольку моя основная задача была решена. Вы бы видели глаза моих клиентов, когда я им все это рассказала. А следователя действительно уволили. Но история получила очень неожиданное продолжение. Недавно, перед самым новым годом, следователь позвонила мне. Она поздравила с наступающим праздником и сказала, что очень благодарна мне за то, что из-за моих действий ее уволили. Теперь, дескать, она работает юристом, хорошо зарабатывает, довольна жизнью и даже вспоминать не хочет про Налоговую полицию, которой теперь и нет вовсе. Я сказала, что рада за нее. Она помялась немного, а потом спросила, не могу ли я помочь ей в получении статуса адвоката. Я вежливо ей отказала.

Статья получена: Клерк.Ру

загрузка...