A7V266 - более AMD, чем сама AMD?

A7V266 - более AMD, чем сама AMD?

Наконец-то стали появляться материнские платы на основе чипсета VIA KT-266. К числу таких новинок и относится материнская плата Asus A7V266, о которой сегодня пойдет речь. Но прежде давайте поговорим о наборе логики KT266.
Чипсет VIA KT266 состоит из двух микросхем: северного моста VT8366 и южного VT8233.

 

 

Как и большинство новых чипсетов для процессоров AMD, KT266 поддерживает работу с памятью DDR DRAM (PC1600 и PC2100) и процессорной шиной 266Мгц. Само собой, обеспечивается поддержка режима Ultra ATA 100 и до 6-ти (!) портов шины USB. Всем перечисленным сейчас уже мало кого удивишь, настоящая "вкусность", которую все ждали с большим интересом - это фирменная хабовая архитектура от VIA под названием V-Link. Во всех предыдущих чипсетах VIA: KX133, KT133, KT133A, равно как и в последних конкурирующих AMD760, ALI Magik 1 передача данных между северным и южным мостом чипсета осуществляется по шине PCI, пиковая пропускная способность которой составляет 132Мб/сек. Величины этой стало не хватать в условиях постоянного роста производительности ПК. Архитектура V-Link Hub Architecture позволяет передавать данные по шине с частотой 66Мгц, что обеспечивает вдвое большую по сравнению с PCI пропускную способность в 266Мб/сек.

Внедрение V-Link - это весьма важный задел на будущее, потому что лишь поток данных, поступающих от периферии на южный мост чипсета уже очень велик - это и U/ATA 100 накопители, высокоскоростные сетевые адаптеры, и многое другое…

A7V266 - виновница торжества

Начнем знакомство с A7V266, как обычно, со спецификации платы:

	Наименование		Asus A7V266
	Тип процессорного разъема		Socket A
	Чипсет		VIA KT266 (VT8366/ VT8233)
	Форм фактор, размер		ATX, 24.5 x 30.5см
	Множители		до 14х
	Частота системной шины		от 100 до 227 Мгц с шагом в 1 Мгц
	Напряжение ядра процессора		1.65-1.85В, есть возможность ручной задачи с шагом 0.05В
	Память		3 разъема DIMM 184-pin, установка до 3Гб памяти DDR DRAM (PC1600/PC2100)
	Слоты расширения		6/0/0/1 (PCI/ISA/AMR/AGP)
	Поддержка AGP		4x, Pro AGP
	Поддержка USB		6 USB портов (2 на плате, 4 дополнительных коннектора)
	BIOS		Award Bios Flash ROM
	IDE-контроллер		2 канала x ATA100 EIDE (до 4-х устройств)

Комплектация

В желтой симпатичной коробке с фотографией платы находятся: шлейф U/DMA 100, шлейф U/DMA 33, шлейф FDD, коннектор USB на заднюю панель корпуса, руководство пользователя, стикер ASUSteK и CD с драйверами.

Внешний вид

Дизайн платы показался нам очень удачным, буквально не к чему придраться: вокруг процессорного гнезда довольно свободно, ничто не помешает установке "пузатых" кулеров, разъемы IDE и ATX питания находятся на краю PCB и не потянутся через всю плату к своему месту. Достать немногочисленные DIP-переключатели, что есть на плате, тоже легко, даже когда слоты PCI заполнены платами расширения. В общем, инженеры из Asus не зря кушают свой хлебушек. Приятной деталью для любителей продукции Asus будет и то, что на плате предусмотрен коннектор для такого замечательного аксессуара, как iPanel. (Кто не в курсе, что это такое, могут прочитать об этом здесь)

Тестирование

На испытательных стендах была установлена операционная система Windows Millenium. На тестовых машинах все узлы были одинаковыми, естественно, за исключением процессоров и материнских плат:

Компьютер №1 (платформа AMD)

• Процессор AMD Athlon 1400Мгц (266Мгц FSB);
• Память DIMM DDR DRAM 256Мб, PC2100 Kingston;
• Материнская плата Asus A7V266 (Socket-A, VIA KT266);
• Материнская плата Asus A7M266 (Socket-A, AMD 760);
• Материнская плата Asus A7A266 (Socket-A, Ali Magik 1);
• Видеоускоритель Asus V8200 - 64Mb (GeForce 3);
• Жесткий диск IBM 60GXP - 20Гб;

Компьютер №2 (платформа Intel)

• Процессор Intel Pentium 4 - 1700Мгц;
• Материнская плата Asus P4T (Socket-423, i850);
• Память RIMM RDRAM 256Mb, PC800 Kingston;
• Видеоускоритель Asus V8200 - 64Mb (GeForce 3);
• Жесткий диск IBM 60GXP - 20Гб;

Мы, признаться, долгое время считали лучшей платой для процессоров AMD материнскую плату A7M266, основанную на чипсете AMD 760. И причин тому было несколько: чипсет AMD 760 был первым чипсетом с поддержкой DDR-памяти и системной шины 266FSB, платы, на нем основанные, показывали самое высокое быстродействие в большинстве приложений. И потом, это было весьма логичным, что наивысшую скорость работы с процессором AMD должны обеспечивать чипсеты, созданные самой же компанией AMD. Вот почему нам показалось непонятным и разочаровывающим решение Asustek свернуть производство A7M266, а в качестве массового решения для связки DDR-AMD продвигать A7A266, основанную на чипсете ALI Magik 1. Последний рекордов быстродействия никогда не бил и отличался лишь двумя преимуществами: относительно низкой ценой и дополнительной поддержкой устаревшей PC-133 памяти. Теперь, с появлением A7V266, все, похоже, снова придет к гармонии. Новая плата, которую мы сегодня тестируем, стоит примерно так же, как и A7A266, но производительность при этом обеспечивает на уровне A7M266, которая так и не успела толком подешеветь за время своего недолгого жизненного цикла.

Теперь после небольшого вступления перейдем непосредственно к тестам. Первым в длинной череде испытаний, которым мы подвергли новичка, стал нестареющий CPU Mark 99 из пакета ZD Winbench 99 v.1.1. CPU Mark 99 - показывает производительность процессора на целочисленных операциях. Большое значение на результаты этого теста оказывают: быстродействие подсистемы памяти, объем и организация кэша, частота системной шины. Таким образом, результаты CPU Mark 32 хорошо коррелируются c большинством реальных приложений.

Здесь A7V266 обскакала всех, даже A7M266, хоть и совсем чуть-чуть.

Business Winstone 2001-v.1.01 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с реальными офисными приложениями (преимущественно из состава Microsoft Office 2000), для чего загружается код приложений, в которых и проводится определенная работа по написанному заранее сценарию (script). И Content Creation Winstone 2001-v.1.01 - данный тест измеряет общее быстродействие системы при работе с приложениями по созданию контента (графические, звуковые и html-редакторы). В состав входит тестирование в следующих распространенных приложениях:

• Adobe Photoshop 5.5
• Adobe Premiere 5.1
• Macromedia Director 8.0
• Macromedia Dreamweaver 3.0
• Netscape Navigator 4.73
• Sonic Foundry Sound Forge 4.5

Большее значение означает лучший результат.

Как это обычно бывает, теоретического, пикового быстродействия довольно трудно достичь при повседневной работе с реальными программами. А именно такие программы используются с Business и Content Creation Winstone. Из-за активного задействования относительно медленной дисковой подсистемы, проведения сотен операций чтения/записи преимущества того или иного чипсета совершенно нивелировались в рамках этих тестов - все три платы под Athlon шли "ноздря в ноздрю". Лишь платформа Pentium 4 показала, что многие программы по-прежнему не готовы воспользоваться преимуществами ее архитектуры.

Дальше мы решили использовать тесты, которые бы очень сильно нагружали подсистему памяти и при этом проводили бы гораздо меньше дисковых операций. С учетом установленного объема памяти в 256Мб это было возможно в 3D-играх и им подобных тестовых приложениях.

3D Mark 2001 Pro - последняя версия Direct 3D тестового пакета. Компания Remedy, некогда зачавшая серию 3DMark-ов, наконец-то разрешилась выпуском игры Max Payne, которой теперь наслаждаются миллионы игроманов по всему миру, успевших изучить графический движок в деталях за годы ожидания…

Здесь снова наблюдаем близкие результаты, платы демонстрируют отклонение от некого среднего результата всего в 2-3%, что можно вообще списать на погрешность бенчмаркинга. Первое же место Pentium 4 вполне закономерно с его громадной пропускной способностью памяти RDRAM.

Дальше на повестке дня шел Quake3, обычно очень тонко показывающий любые изъяны компьютерной архитектуры. Здесь A7V266 показывает очень хорошие результаты, наравне с A7M266, а вот отставание A7A266 от лидера составило до 8%. Что до Pentium 4, то он в Quake 3 просто торжествует.

Еще один OpenGL-тест Vulpine GL Mark, - этот пакет создан немецкой девелоперской компанией, а симпатичный графический движок, используемый программой, продается разработчикам игр.

В данном тесте все три платы показали практически одинаковые результаты, а вот Pentium 4 почему-то отстал от всех, видимо, с оптимизацией под SSE,SSE2 в GL Mark дела обстоят неважно.

Разгон

Перед тем, как составить окончательное мнение об A7V266, мы решили исследовать ее на предмет пригодности для разгона. И именно здесь нашли ТО, что окончательно нас убедило в превосходстве A7V266 над прочими соискателями на звание "Лучшая плата под Athlon". Так как KT266, в отличие от AMD760, чипсет асинхронный, то он открывает при должном умении (а уж умение у Asus имеется) широчайшие перспективы для разгона.
В распоряжении оверклокера есть все: и режим JumperFree (конфигурирование из биос) и возможность изменять напряжение на ядро процессора (1.65-1.85В) с шагом 0.05В, и задание множителя (до14x). Воспользовавшись этим богатым инструментарием, мы разогнали наш многострадальный тестовый Athlon 1400:

1. Сначала по шине, подняв FSB со 133 до 145Мгц, и получили стабильно работающий Athlon 1522Мгц. Напряжение на ядро не увеличивали.
2. Затем изменив множитель с 10.5 на 11.5 и получили стабильно работающий Athlon 1530Мгц, увеличив, правда, напряжение на ядро до 1.8В.

Таким образом, мы убедились в том, что гнать на A7V266 в принципе можно. Но вот нужно ли? ;)

Вывод:

Нечего и огород городить: A7V266 лучшая плата для процессоров AMD Athlon! (с) "Однозначно!" :)

Дмитрий Егоров,
Лаборатория "ТИМ Компьютерс"

29 августа 2001 года

Статья получена: www.team.ru