
Гуляющий «Симбир»

— Почему «поймать» машину не могу? — спросил сидевшего рядом инженера Игоря Бодрова, который готовил автомобиль к тесту. — Делаю что-то не так, или она в принципе не способна держать дорогу?
— Чтобы к ней приноровиться, нужно время. А вообще машину водит на небольшой скорости. Пойдем быстрее — будет устойчивей.

Оставалось на практике убедиться, насколько это верно. По отношению к стандартному для всех «Симбиров» инжекторному двигателю ЗМЗ-4092.10 объемом 2,7 литра и мощностью 132,6 л. с., пятиступенчатой коробке передач и двухступенчатой раздаточной коробке, к межосевому самоблокирующемуся дифференциалу, который срабатывает в момент пробуксовки колес, повышая проходимость автомобиля. Внедорожные свойства УАЗ-3162 были также дополнены электролебедкой с тяговым усилием 5 тонн. Ну и еще, пожалуй, антигравийными пластиковыми накладками по низу всего кузова. Остальной тюнинг сводился к установке электростеклоподъемников на четыре двери, импортных автомагнитолы и акустической системы, которые, увы, не избавили от ощущения, что ты находишься в салоне именно российского автомобиля. Грубая пластмасса и нехитрый дизайн передней панели тому причиной, прежде всего. И до боли знакомое чувство тесноты на водительском месте, несмотря на возможность регулировать по высоте рулевую колонку. Все равно три педали внизу явно сдвинуты влево, и ноги на них приходится ставить как бы наискосок. Справа нелепо торчит длинная и кривая ручка переключения передач. Эта «клюка» раздражала своим видом и неподатливостью еще во время движения по шоссе. С выездом в чисто поле, при частых переключениях она стала просто злить.

Да, проходимость УАЗ-3162, в отличие от некоторых других его качеств, и впрямь достойна восхищения. На некоторых участках он у меня заезжал в снег по самые фары, и все равно продолжал продвигаться. Разумеется, с включением раздаточной коробки на пониженную передачу. Двигатель ревел и довольно сильно вибрировал, заставляя стрелку тахометра почти непрерывно держаться далеко за отметкой в 4000 оборотов. Но машина упорно пробивалась сквозь сугробы. Лишь однажды уперлась в выросший спереди белый бруствер. Пришлось сдать немного назад (как все же неудобно переключаться этой самой «клюкой» со второй передачи на заднюю). И с легкого разгона снова вперед. Так, так — пробрались! Я потом замерил глубину снежного покрова в этом месте — 70 сантиметров, плюс песчаный грунт под ним... А если к этому прибавить еще способность «Симбира» уверенно брать затяжные подъемы в 31°, ходить с боковым креном в 35° и преодолевать полуметровой глубины ров с углами скоса краев до 37°, то можно смело утверждать, что по проходимости он ничуть не уступает лучшим иностранным внедорожникам, а некоторые и превосходит. Не хотелось даже вспоминать о его несовершенствах, досаждавших мне поначалу. Наверное, так и простил бы их, если б...

Машину починили к утру следующего тестового дня. Да он, к сожалению, ознаменовался другой поломкой. Вроде бы мелочь — стал западать один из клапанов гидроусилителя руля. Только водить «Симбир» по пересеченной местности стало уже невозможно. Руль у него при возврате из крайнего правого положения сопротивлялся, как говорят, «подкусывал». Пришлось сосредоточиться на вождении других представленных на испытание автомобилей.
«Койот» и «Хантер»

Но больше всего «Койот» впечатлял все же своим видом, как снаружи, так и внутри. Представители фирмы, проводившей тюнинг, не без гордости рассказывали, что весь кузов полностью проварили, сводя заводские щели до минимума, установили капитальную шумовиброизоляцию, применили самые высококачественные лакокрасочные материалы и еще много чего приладили, вроде дополнительной печки в салон и электролюка. В общем, учтено немало всяких нюансов, которые важны для людей, предпочитающих даже на охоту выезжать с комфортом.
Впрочем, подход к обеспечению комфорта может быть различным. Четвертый из представленных автомобилей — УАЗ-39625 «Хантер», именуемый в народе «буханкой», но в предложенной комплектации предназначенный именно для охоты, подвергся более специфичному, хотя и непритязательному тюнингу. В салоне устроен ружпак на 4 единицы оружия, раскладывающиеся сиденья легко превращаются в довольно удобные спальные места. В крыше сделан широкий люк для выслеживания добычи. Рядом с ним установлена мощная поворотная фара. Окраска у автомобиля камуфляжная. Кое-что, конечно, предпринято и для усиления проходимости автомобиля. Он оборудован импортными амортизаторами «PLAZA», межколесными самоблокирующимися дифференциалами на обоих мостах, шарнирами равных угловых скоростей (ШРУС) нового образца, уменьшающими радиус поворота машины на 15%. Я попробовал и эту модель в деле. Машина показывала себя на пересеченной местности отменно. Жаль, один ШРУС у «буханки» тоже сломался во время теста.
Что почем
И все же есть вещи, которые принципиально отличают протестированные машины друг от друга. Надо сказать, что донорская модель для «Койота» стоит 125 тысяч рублей, а весь добавленный к ней шик увеличил цену автомобиля до 523 тысяч. Или в пересчете приблизительно до 16,6 тысяч долларов.
— Какой же цели вы добивались, получив в итоге четырехкратное увеличение цены? — спросил я у продавцов «Койота».
— Прежде всего, хотели доказать, что из обычного «деревянного козла» можно сделать действительно высококлассный внедорожник, — ответил Сергей Косенков, представитель компании, осуществившей фактически полную переделку машины. — И полученный автомобиль по техническим характеристикам, по эргономике, по эстетике близок, например, к Mercedes G-класса, а стоит все-таки намного меньше.
Сравнение с полноприводной моделью Mercedes, конечно, нас повеселило. Скажем, компоненты, из которых делали «Койот», в большинстве своем все же имеют российское происхождение. Отдельные замены на импорт не играют решающей роли. Кроме того, некорректно выпускаемой серийно немецкой машине предлагать в конкуренты единичный экземпляр, по сути, вручную собранного и выхоленного УАЗа. Все равно, можно заплатить те же деньги, что просят за «Койот», и приобрести, скажем, новенький KIA Sportage с 16-клапанным двухлитровым двигателем мощностью 128 л. с. Дело вкуса, разумеется…
Ценовые величины выглядят как раз приемлемыми и вполне оправданными для российского рынка у трех других представлявшихся на тест автомобилей. «Симбир» стоит 300 — 305 тысяч рублей. УАЗ-31512 с дизелем «Andoria» — 188 тысяч. УАЗ-39625 «Хантер» предлагают за 205 тысяч. Подобное соотношение «цена-качество», во всяком случае, не удивляет.
Олег Владыкин
Ульяновск — Москва
Фото автора
Эту статью и еще массу других интересных материалов вы можете прочитать в газете «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ИЗВЕСТИЯ» (www.autoizvestia.ru)