Приятно в разгар рабочего дня получить письмо, которое заставляет отвлечься от дел и улыбнуться. Причем причин для улыбок в этом письме, как вы сейчас поймете, не меньше, чем в удачном анекдоте.
 Получить нужные банку в работе сведения, просматривая в течение рабочего дня российские телевизионные каналы, по мнению Минфина, «весьма затруднительно». |
Итак, письмо. Некий банк официально запрашивает Министерство финансов Российской Федерации: дозволено ли «с целью получения оперативной информации экономического характера» приобрести телевизор и включить его в состав амортизируемого имущества, дабы затем немного уменьшить выплаты по налогу на прибыль?
Уже смешно? Подождите, дальше будет еще смешнее. Вот что Минфин отвечает адресанту: «Для получения оперативной информации экономического характера существуют специализированная периодическая печать, бюллетени Банка России, биржевые сводки, интернет и т. п. Получить перечисленные в запросе сведения, просматривая в течение рабочего дня российские телевизионные каналы, по нашему мнению, весьма затруднительно». Поэтому «телевизор не может быть признан для банка амортизируемым основным средством». В качестве варианта решения мучающей банк проблемы Минфин предлагает купить телеприемник за счет прибыли — «для удовлетворения социально-бытовых потребностей работников».
Не в бровь, а в глаз! Просматривая наши телеканалы, получить «оперативную экономическую информацию» действительно невозможно, а устройства для приема телепрограмм (то есть телевизоры), как справедливо указано в письме, уже пора переводить в разряд «удовлетворяющих социально-бытовые потребности» — вазу с цветами, например, на них держать или бутылку коньяка.
Впрочем, во всякой шутке есть доля истины. Например, если предположить, что банкиры собираются дополнить оптимизируемый телевизор спутниковым декодером и смотреть по нему, к примеру, передачи Bloomberg TV. Чем не оперативная информация экономического характера? И чем в таком случае телевизор отличается от компьютерного монитора? Если на то пошло, то при такой постановке вопроса банк сможет доказать необходимость приобретения телевизора и корректность отнесения его к амортизируемым средствам даже в суде.
Из казусной истории с телевизором можно сделать и еще один вывод, причем совершенно не смешной. Минфин, как следует из содержания ответа, в очередной раз решил выступить в качестве последней инстанции, зачастую игнорирующей доводы здравого смысла.
«Логика Минфина следующая: поскольку автомобили загрязняют окружающую среду, то все должны ездить на велосипедах»,- комментирует директор налогового департамента компании «Правовые консультации» Дмитрий Костальгин. Юрист говорит: проблема состоит в том, что ответственность чиновников за авторство издевательских по сути писем не установлена. Никто не определял, какими стандартами должны руководствоваться сотрудники органов исполнительной власти при ответе на вопрос предпринимателей. А это значит, что в будущем нам еще не раз придется знакомиться с образцами эпистолярных бюрократических перлов.
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 2786 -
