Международная экологическая организация «Гринпис» опубликовала рейтинг экологической безопасности высокотехнологичных компаний. Тест на экологичность прошли только две из десяти известнейших компаний. Аутсайдерами рейтинга стали Apple, Motorola и Lenovo, а производство Nokia признано самым экологичным.
Опубликованный на сайте организации документ Guide to Greener Electronics призван помочь потребителям и предприятиям определить степень «зелености» поставщиков при планировании закупок. Два главных параметра, которые экологи из Гринпис принимали в расчет, — это энергетические затраты на производство и токсичность производимой продукции.
По словам представителей Гринписа, львиная доля заявлений производителей о том, что их продукция является экологически безопасной, — это не более, чем рекламный трюк.
 Apple, Motorola и Lenovo, названы одними из самых больших загрязнителей. Компании не согласны ни с оценками Гринписа, ни с выбранными организацией критериями. |
В рейтинге Гринписа приняли участие 14 компаний, названия которых известны всем пользователям ПК и мобильной связи. Из этой десятки лишь Dell и Noкia получили приемлемые баллы, а такие компании, как Apple, Motorola и Lenovo, названы самыми большими «загрязнителями» из всего списка.
Специалисты Гринписа говорят, что строили итоговый рейтинг на основе широкого комплекса показателей. Сам рейтинг выглядит так:
1. Nokia: экологи говорят, что у этой компании самый высокий рейтинг, однако финнам еще есть над чем поработать, в частности можно было бы улучшить процесс утилизации аккумуляторных батарей (7 баллов из 10).
2. Dell: эта компания уступила лидеру совсем немного, в основном из-за того, что применяет в производстве компьютеров поливинилхлорид. Однако экологи отметили, что процесс утилизации старых машин у Dell на высоте (7 баллов из 10).
3. Hewlett Packard: в данном случае уже отмечено снижение рейтинга до 5,7 баллов из 10 возможных. По словам Гринписа, HP обладает хорошей экологической стратегией, однако лишь на бумаге. Причем на практике в компании не задумываются об экологии, кроме как о снижении количества токсичных элементов в производстве.
4. Sony Ericsson: в случае с Sony Ericsson экологи отмечают, что часть телефонов этого производителя производится с добавлением вредных веществ, а часть от таких примесей избавлена. Также экологи отметили неудовлетворительный механизм утилизации отходов (5,3 балла из 10).
5. Samsung: этой компании были добавлены баллы за экологичность продукции, однако процесс ее производства и утилизации оставил желать много лучшего (5 баллов из 10).
6. Sony: по мнению Гринписа, у многих марка Sony ассоциируется с качеством продукции, но вот сказать то же самое о ее экологической безопасности никак нельзя — в большинстве производимых компанией образцах продукции найдены вредные вещества, однако потребителя об этом информировать в компании почему-то не сочли нужным (4,7 баллов из 10).
7. LG Electronics: в этом случае во всех образцах продукции обнаружены токсичные элементы, также не устроил экологов и сам процесс производства, который, по мнению Гринписа, отличается высокой энергозатратностью и большими производственными отходами (4,3 балла из 10).
8. Panasonic: в случае с Panasonic специалисты похвалили лишь процесс управления производством, все остальное, включая продукцию и утилизацию, не понравилось Гринпису (3,3 балла из 10).
9. Toshiba: по данным Гринписа, почти вся линейка продукции этой компании практически наполнена вредными веществами, кроме того, в компании нет четкой стратегии по улучшению производства (3 балла из 10).
 Оценки Гринписа больше зависят от применения токсичных веществ в производстве, а не критерия вторичной переработки. |
10. Fujitsu Siemens: тут Гринпис отмечает, что некоторые модели продукции хоть и не содержат вредных веществ, процесс утилизации в компании не выдерживает критики (3 балла из 10).
Места с 11 по 14 достались компаниям Apple (2,7 балла), Acer (2,3 балла), Motorola (1,7 балла) и Lenovo (1,3 балла), у которых экологи отметили неудовлетворительное качество по всем пунктам исследования.
«Эти оценки больше зависят от применения токсичных веществ в производстве, а не критерия вторичной переработки, так как до тех пор, пока вредные вещества не будут исключены из технологического процесса, невозможно обеспечить безопасную нетоксичную переработку», — говорится в заявлении Гринписа.
Представитель Apple не согласился с оценкой Гринписа и выбранными организацией критериями. «Apple многого добилась в этой области и лидирует по ограничению и исключению токсичных веществ, таких как ртуть, кадмий и шестивалентный хром, а также многих ингибиторов воспламенения на основе брома (BFR). К тому же мы полностью отказались от производства ЭЛТ-мониторов, которые содержат свинец».
Недовольны остались и китайцы. Представитель компании Lenovo заявил, что она выполняет международные требования по защите окружающей среды, и что рейтинг Гринписа искажает ее успехи.
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 2316 -
