Александр Демчук
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗАО) оставил без удовлетворения кассацию инспекции ФНС Ломоносовского района Ленинградской области об удовлетворении иска ЗАО «Филип Моррис Ижора» о возврате налоговых платежей в размере 441 млн руб. Юристы отмечают, что случай с Philip Morris беспрецедентный: до этого ни одной из компаний не удавалось выиграть суд по «дедушкиной оговорке».
ФАС СЗАО в пятницу принял решение оставить без удовлетворения кассацию инспекции ФHС по Ломоносовскому району Ленинградской области на решения судов нижестоящих инстанций об удовлетворении иска фабрики «Филип Моррис Ижора» к инспекции по возврату части налоговых платежей.
Напомним, что при возведении фабрики «Ижора» в мае 1998 года руководство области и представители Philip Morris подписали инвестиционный проект, согласно которому предприятие освобождалось от выплаты налога на прибыль до выхода фабрики на окупаемость плюс два года (льготный период должен был закончиться 1 июля 2004 года). Это решение было закреплено в областном законе.
В конце же 2002 года вступила в силу новая редакция главы 25 Налогового кодекса (НК), отменяющая все льготы при уплате налога на прибыль. А с 1 января 2004 года инспекция МНС (ныне ФНС) по Ленобласти начала взимать с фабрики налог: в общей сложности Philip Morris переплатил за полгода 441 млн руб. (см. «Бизнес» от 21 сентября).
Этим летом компания решила вернуть деньги в суде.
В июне 2005 года она оспорила решение налоговиков в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В минувшую пятницу дело было рассмотрено в кассационной инстанции. «Мы удовлетворены решением ФАС Северо-Западного округа. Своим постановлением суд признал недействительным решение налоговых органов об отказе в возврате ЗАО „Филип Моррис Ижора” переплаты по налогу на прибыль»,— заявил глава службы по связям со СМИ Philip Morris Дмитрий Хрол.
После первого слушания дела юристы отмечали, что основные претензии Philip Morris сходятся к так называемой «дедушкиной оговорке»: закон Ленобласти хоть и противоречил главе НК о налоге на прибыль, но был принят раньше, поэтому не мог попадать под действие кодекса.
Однако выигрыш дела на финальном слушании удивил экспертов. Гендиректор юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов говорит, что не встречал случаев, когда «дедушкина оговорка» срабатывала в суде. «Выигрыш дела — заслуга юристов Philip Morris.
Этот случай не только прецедентный с юридической точки зрения, но и с практической стороны, ведь последнее время налоговые споры в суде решаются не в пользу налогоплательщика»,— говорит Добронравов. С ним согласен и президент ассоциации табачных дистрибуторов «Грандтабак» Сергей Шелехов: «Тот факт, что компании удалось отстоять свою позицию перед налоговыми органами,— хороший знак. Теперь в суде не только соглашаются с налоговыми органами, но и выслушивают другую сторону».
Участники табачного рынка официально не комментируют события с Philip Morris. В неофициальных беседах табачники не скрывают радости. «В последнее время во всех отраслях увеличилось количество дел, подобных ЮКОСу. Случай же с Philip Morris показывает, что в России есть возможность доказать правоту в суде»,— радуется попросивший сохранить анонимность топ-менеджер одной транснациональной компании.
Статья получена: Клерк.Ру
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 2260 -
