Каталог статей
Поиск по базе статей  
Статья на тему Культура и искусство » Театр и кино » Волкодав

 

Волкодав

 

 

Сравнивать снятые по книгам фильмы с первоисточниками стало уже хорошей плохой традицией. Тут уж все любители-читатели наперебой кидаются причитать, что «такие-то сцены вырезали». По-моему, претензии такого рода абсолютно необоснованны, если фильм не теряет связности, а режиссер может противопоставить свое видение видению писателя. Но этого, увы, нельзя сказать о Волкодаве.

Пиар

Что-что, а уж рекламный бюджет фильма создатели заложили «от щедрот своих».

загрузка...

 

 

И не беда, что он практически равен бюджету фильма (9 и 10 млн. $). Наверное, не беда даже то, что на фильм денег явно не хватило. Не беда для создателей.

Пиар таков, что даже не самый заядлый кинолюбитель обязательно выбрал в праздничные дни часок-другой, чтобы узреть то, что самими создателями заявлено как «наш ответ Властелину Колец", "фильм года", "самый дорогой фильм года" и "русско-эпическое фэнтези». Итак, мы идем в кинотеатр…

Сценарий

В своем «ответе Властелину Колец» создатели явно перегнули палку. Фильм получился очень голливудским, к сожалению, в плохом смысле этого слова. То есть по качеству явно не дотянули, а вот идею то ли порезали, то ли выкинули вообще. Фильм смотрится как нарезка из книги. Нечитавшие не поняли ничего, а читавшие лишь поругались на бессвязность отснятых кусков. Так что создатели напрочь пожертвовали связной идеей ради боевок и спецэффектов.

Вопрос: было ли ради чего жертвовать? Спецэффекты где-то смотрятся вяло, а где-то вообще глупо. А ведь идея – это как раз то, на что могут рассчитывать создатели фильма с «недобюджетом». Хотя, чтобы зрителю было хоть немного понятно «к чему все это», загробный голос несколько раз повторяет, что «миром, по-любому, правит любовь».
Непонятно, зачем нас пытались поразить плохими спецэффектами, когда мы видели просто море хороших голливудских. Или режиссеру Лебедеву показалось проще снять плохую войну, чем хорошую внутреннюю борьбу главного героя?

В фильм вводится очень много персонажей, которые абсолютно не раскрыты. Эртам нужна только для того, чтобы показать, что главная героиня – обычная ревнивая тетка. Спасенная «ведьма» - ради песни про рабов. Друзья – тоже совершенно никакие. И все это видно, видно, видно…

Плагиат

Только ленивый не сравнил разрушающийся мост с «Властелином Колец», а абсолютно джедайский меч в конце фильма - со «Звездными войнами» и не вспомнил Морию, Саурона и Дарт Вейдера. А главные герои ну очень-очень похожи на Арагорна и Арвен. Местами возникает ощущение, что смотришь пародию, а это ведь серьезный «фильм года», поставленный по эпической повести. Непонятно, зачем весь этот плагиат с запада, ведь достаточно же исконно русских персонажей типа Ильи Муромца и Змея Горыныча.

Пафосность просто зашкаливает, сцена с мечом, поражающим абсолютное зло, и финальная сцена с Нелетучим Мышом вызвали просто хохот в зале. Это к тому, что тонкость подачи с «Властелина Колец», к сожалению, не скопировали.

Актеры

Красивые. Да. На этом достоинства заканчиваются. То, что книге не соответствуют – Бог с ним (Кнесинка по книге не 90-60-90, а девушка в теле). Волкодаву Александру Бухарову явно не хватает истинной мужественности, а вот смазливости в избытке. Шрам дела не исправляет. Внутреннюю борьбу главный герой изображает явно неважно. А от героини Оксаны Акиньшиной вообще не требуется ничего, кроме юности и красоты.

Единственная роль, сыгранная действительно достойно, – это Нелетучий Мышь, который в финале с доской в лапках улетает заниматься серфингом. Срочно номинировать на Оскар за лучшую роль второго плана!

Декорации

Тут больше всего видно, что не хватало денег. Отчаянно. На все. И даже огромного Мосфильма не хватило, чтобы на панорамных сценах город Галерад не выглядел нарисованным. Костюмы не впечатляют. Меч не впечатляет.

Ну и опять же - полное несоответствие сюжету. В книге город Галерад – богатая и процветающая столица, а не ветхая полузаброшенная деревенька начала девяностых.

Музыка

Наверное, это самое неплохое в фильме. Композитор - Алексей Рыбников («Юнона и Авось»).

В итоге

Жалко, что это русский «фильм года».
Грустно, что так насаждается патриотичность.
Смешно, что так поданы вечные истины.
Странно, неужели народ такой невежественный, чтобы всего этого не заметить.

И личный комментарий автора

Случайно наткнулась на интервью главных героев в одном гламурном женском издании. Оксана Акиньшина (кстати, девушка лидера группы Ленинград Сергея Шнурова) несколько удивила автора обилием слишком своеобразных слов типа «треники» и «шмоточник», а любимое занятие Александра Бухарова - «играть в компьютерные игры на супернавороченном ноутбуке». Без комментариев!
Автор: Женя Овчаренко



Статья о кино и кинофильмах получена: www.myJane.ru
загрузка...

 

 

Наверх


Постоянная ссылка на статью "Волкодав":


Рассказать другу

Оценка: 4.0 (голосов: 16)

Ваша оценка:

Ваш комментарий

Имя:
Сообщение:
Защитный код: включите графику
 
 



Поиск по базе статей:





Темы статей






Новые статьи

Противовирусные препараты: за и против Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан Как выбрать блеск для губ Чего боятся мужчины Как побороть страх перед неизвестностью Газон на участке своими руками Как правильно стирать шторы Как просто бросить курить

Вместе с этой статьей обычно читают:

You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MariaDB server version for the right syntax to use near ')' at line 1