О чем речь?

Получив сегодня от руководителя проекта Hostinfo письмо с очередными — естественно, несправедливыми — ругательствами на отсутствие ссылок на словарь терминов в статье «Кто мастерит сайты», я совсем уже было собрался обидеться и злобно ответить, что, мол, нельзя же каждое слово линковать, и так «умных слов» не использую... Но вдруг вспомнил, как сравнительно недавно сам пытался понять, что такое XSL, и что имеет в виду браузер, ругаясь на некорректный DOM... И задумался...

Почему же эти гадкие компьютерщики столь непонятными словами пишут даже статьи, претендующие на роль популярных? Неужели никак нельзя обойтись без использования загадочных аббревиатур, непонятных намеков и туманных выражений?

 

 

Увы, в большинстве случаев без них не обойтись. Представьте, например, что в статье о создании сайтов вместо HTML везде будет использоваться выражение «Hypertext Markup Language» или, что еще веселее, «язык гипертекстовой разметки». Нет, автору-то оно хорошо, он деньги за объем получает (иной раз даже видно, что абзац плохой, а рука не поднимается вырезать — жалко). А вот читателю... Те, кто имеет представление о создании сайтов, постоянно будут «спотыкаться» об эту фразу, мучительно переводя ее на привычную аббревиатуру. Новичок ничего особенного не заметит, но в дальнейшем отнюдь не сразу сообразит, что в другой статье под HTML подразумевается то же самое. А поняв, точно так же начнет спотыкаться на подобных «расшифровках».

Еще интереснее получится с «многоуровневыми» аббревиатурами. Скажем, DHTML. Как его писать — «Dynamic HTML» или «Dynamic Hypertext Markup Language»? Оба варианта достаточно неудобны...

Хорошо, скажет читатель, так и быть, пусть акронимы остаются. Но почему бы не дать ссылку на их расшифровку? Можно, конечно. И именно на отсутствие таких ссылок начальство и ругается... Но дело в том, что для любого, кто хоть как-то связан с этой областью деятельности, такие аббревиатуры являются «базовыми понятиями», и автору, когда он пишет статью, очень сложно сообразить, что кто-то может не знать данного термина. Ну, примерно так же, как, скажем, давать ссылку на пояснения, что такое компьютер...

Отсутстствие базовых знаний может навредить пользователю Есть и еще одно соображение. Практически все компьютерные статьи, даже самые популярные, подразумевают наличие у читателя некоторых базовых знаний. Причем знания эти нужны отнюдь не только для того чтобы понять, о чем речь, но и чтобы не навредить самому себе.

Например, пишется статья о работе и настройке DNS-сервера. С точки зрения автора будет логичным предположить, что читатель уже знает, что такое IP-адрес, маршрутизатор, протокол, пакет... Как происходит обмен данными в Интернете... Что он сможет найти файл конфигурации и запустить редактор... Потому что без этих знаний статья окажется не просто бесполезной, но и вредной — попытавшись что-то настроить, такой читатель, скорее всего, «уронит» свою зону. А если в такой статье бдут даваться описания «элементарных понятий», то они будут только вызывать раздражение у тех, для кого статья предназначена, так как для них эти понятия тоже элементарны.

Компьютерный сленг — это, в основном, «руссифицированный английский» Отдельного упоминания заслуживает компьютерный сленг. В статьях «солидных» изданий он встречается весьма редко, но вот в различных форумах или на специализированных сайтах непрофессионалу бывает довольно сложно разобраться, о чем идет речь... Однако если вы знакомы с английским, то во многих случаях сможете догадаться о смысле того или иного слова — ведь значительная часть «профессионального» компьютерного сленга представляет из себя не более чем «русский английский». Например, такие термины, как линковать, парсить, аплоадить и им подобные будут легко поняты тем, кто знает соответствующие английские слова.

Так что же делать несчастному читателю, столкнувшемуся с какой-то особо загадочной фразой? Прежде всего — не отчаиваться. Попробуйте заглянуть в словарь. Если ничего не нашлось или информация слишком краткая, то есть еще такой хороший сайт, как webopedia.com. Он, правда, англоязычный, но если уж вы решили разобраться с компьютерными технологиями, то без английского все равно не обойтись (кстати, есть такая полезная книжка — «Английский язык для диалога с компьютером»). Если непонятный термин русскоязычный, то можно попробовать сделать поиск в «Яндексе» или Rambler\\'e — с большой долей вероятности в первых трех-пяти ссылках найдется достаточно внятное описание термина.

Если же вы только-только начали разбираться с компьютерами, и непонятности встречаются слишком часто, стоит приобрести какую-нибудь толковую книжку по этой тематике. В частности, вполне может пригодиться «Толковый словарь современной компьютерной лексики» издательства BHV. Кроме того, сидя за компьютером и используя электронный словарь Lingvo, можно «прицепить» к нему компьютерно-ориентированные дополнительные словари, что, пожалуй, является наиболее удобным решением.

И очень скоро вы обнаружите, что всяческие SQL, MTU, DSL и DBMS не только не вызывают вопросов или недоумения, но и довольно прочно вошли в ваш собственный лексикон...

Ссылки по теме

• Словарик смайликов
• Поговорим о слэнге

Статья получена: hostinfo.ru

загрузка...