Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 января 2007 г. № 9010/06.В постановлении от 16 января 2007 г. № 9010/06 Президиум ВАС РФ сделал вывод: возвратный лизинг — это законная сделка с разумными хозяйственными мотивами для обеих сторон, не ведущая к необоснованной налоговой выгоде.
Суть возвратного лизинга сводится к следующему. Предприятие, испытывающее недостаток в оборотных средствах, продает лизинговой компании свое оборудование.
Лизинговая компания, привлекая банковский кредит, его покупает. И после этого купленный актив отдается в лизинг его бывшему владельцу.
Плюсы данной сделки очевидны. Продав оборудование, будущий лизингополучатель получает столь необходимые оборотные средства и в то же время продолжает пользоваться проданным имуществом на правах аренды. В свою очередь лизинговая компания, участвуя в данной сделке, зарабатывает прибыль — разницу между полученными лизинговыми платежами и суммой кредита, возвращенного банку с процентами.
Налоговики относятся к возвратному лизингу, мягко говоря, с недоверием. По их мнению, единственная цель подобных договоров — это экономия на налогах. А именно лизингодатель единовременно принимает к вычету весь «входной» НДС по купленному оборудованию. В свою очередь лизингополучатель, продав свои основные средства, продолжает пользоваться ими, не уплачивая налог на имущество.
В деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ, инспекторы пытались доказать, что договор возвратного лизинга, заключенный ООО «Ханса Лизинг» с ООО «ММК-Транс», был направлен исключительно на получение лизинговой компанией необоснованной налоговой выгоды. Основания так считать у налоговиков были следующие. Во-первых, прибыль ООО «Ханса Лизинг» по сделке была нивелирована инфляцией. А во-вторых, у ООО «ММК-Транс» была налоговая недоимка.
Однако судьи, выслушав доводы налоговиков и налогоплательщика, встали на сторону последнего. Мы получили комментарий у одного из участников дела — лизингодателя.
Комментирует коллега
Виталий Ляскавка,
генеральный директор
ООО «Ханса Лизинг»
— В суде мы использовали три основных довода.
Во-первых, сделка возвратного лизинга прямо предусмотрена статьей 4 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Этот договор имеет разумные хозяйственные цели для обоих участников.
Во-вторых, нормы Налогового кодекса РФ не ставят право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от размера прибыли.
И в-третьих, налогоплательщик не может нести ответственность за то, что его контрагенты не платят налоги. То, что у лизингополучателя была недоимка, само по себе не является доказательством получения лизинговой компанией необоснованной налоговой выгоды. Этот вывод прямо следует из постановления Президиума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53
Постановление Президиума ВАС РФ № 9010/06 должно стать важным прецедентом для российского рынка лизинговых услуг.
Статья получена: Клерк.Ру
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 1995 -
