Свобода слова в Интернете закончилась 11 сентября

Теракты 11 сентября стали для властей и спецслужб многих стран мира своеобразной отмашкой: с этого момента в рамках антитеррористических мероприятий было сделано немало того, что считается прямым нарушением свободы слова в Интернете и вообще — препятствованием свободному распространению информации.

Международная организация "Репортёры без границ" (Reporters Without Borders, по-французски — Reporters sans frontieres, потому аббревиатура — RSF) выступила с достаточно резким заявлением:

"Начиная с середины 90-х годов, множество правительств и международных учреждений стремилось управлять Интернетом посредством законов и инструкций. Эти меры были весьма успешны.

Кампания против терроризма с излишками безопасности, которые она производит, ускорила эту тенденцию. Через год после трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне, Интернет можно добавить к списку "сопутствующих разрушений", вызванных общим потоком мер безопасности.

 

 

В результате — основные киберсвободы урезаны".

Генеральный секретарь организации Робер Менар (Robert Menard) заявил, что "ситуация вызывает особую тревогу, поскольку, кроме таких стран, как Китай, Вьетнам, Саудовская Аравия и Тунис, традиционно игнорирующих права человека и свободу слова, использовавших ситуацию, чтобы усилить репрессии, западные демократические государства теперь также угрожают свободе граждан, вооружившись арсеналом новых мер безопасности".

После терактов 11 сентября уже и в Америке начали сомневаться в правдивости этого лозунга. Во всяком случае, свободу слова в Сети теперь уже защищают от тех, кто чересчур рьяно борется с терроризмом.

RSF встревожена тем, что во многих странах доступ к личной информации, к примеру, электронной почте, слишком уж непринужденно даётся полиции и разведывательным службам, которые делают провайдеров и телекоммуникационные компании своей "потенциальной рукой". Это беспрецедентное злоупотребление, по мнению "Репортёров" означает, что "все граждане теоретически под подозрением".

Защитники прав человека-пользователя считают, что главные шаги, которые были приняты против свободы в Интернете в течение 2001 года, это: резолюция Совета безопасности ООН о борьбе с терроризмом (UN Security Council Resolution 1373), Акт Патриота США (USA Patriot Act), поправка к правилам Евросоюза по защите электронных данных (European Union's rules on protection of electronic data) и многие другие законы, которые пропускают парламенты во всём мире по рекомендациям Большой Восьмёрки (G8) и Европейского полицейского агентства Europol.

"Соединенные Штаты, Англия, Франция, Германия, Испания, Италия, Дания, Европейский парламент, Совет Европы и Большая Восьмёрка — все они бросили вызов киберсвободам в течение 2001 года", — заявил Менар.

"Репортёры" обращают внимание общественности, что всего за несколько месяцев Китайское правительство закрыло 14 тысяч интернет-кафе, а около 30 человек из-за использования Интернета оказались в тюрьме. Не говоря уже о блокировании Китаем поисковых машин Google и AltaVista, а также позорном, по мнению "Репортёров", договоре интернет-гиганта Yahoo! с правительством Поднебесной о цензуре.

Приводится и такой факт: В Тунисе основатель сайта Tunezine.com, критиковавший президента страны, был заключён в тюрьму на срок более двух лет.

	Большинство американцев считает, что власти могут делать с Интернетом всё, что угодно, лишь бы террористы не получили из Сети ничего.

Кстати, заявление поддержала британская Guardian, тем временем, "опозорившийся" Yahoo! приводит данные недавнего опроса американцев на предмет связи свобод с контртерроризмом: две трети сообщили, что контроль правительства над Интернетом — это, в общем-то, хорошо — "say it's OK".

69% американцев считают, что правительство должно делать всё, чтобы информацию не попала в руки террористов, даже если это означает, что общественность будет лишена информации, которая ей требуется.

Однако мнения американцев всё же разделились почти пополам по поводу правительственного контроля электронной почтой и действиями пользователей в Сети: 47% — против, 45% — за.

Телефонный опрос был проведён в рамках проекта Pew Internet and American Life: с 26 июня до 26 июля 2002 года были опрошены 2,5 тысячи взрослых людей, включая 1,5 тысячи пользователей Интернета.

Нужно отметить, что после 11 сентября как минимум 13 правительственных агентств удалили из Сети документы, карты и другую информацию из-за опасений, что эти материалы могут помочь террористам.

Например, были изъяты сообщения экологов относительно химических заводов, планы для предотвращения чрезвычайных ситуаций, данные о некоторых инфраструктурах и коммуникациях, информация о поступлении питьевой воды, трубопроводах и газопроводах на территории Соединенных Штатов.

Многие из удалённых документов остались доступными для чиновников, некоторые даже в онлайне, но на других, не правительственных сайтах. Некоторые материалы с тех пор были восстановлены правительством и вернулись на свои места.

Во момент падения башен WTC дым и пыль двинулись в наступление на Нью-Йорк. Теперь власти США устроили такое же наступление на Интернет и свободу слова.

Стоит сказать, что отстоять Интернет активно пытается и ACLU — Американский союз в защиту гражданских свобод (American Civil Liberties Union). Их лозунг — "Cyberspace must be free!" ("Киберпространство должно быть свободным!")

ACLU обращался к американским провайдерам с требованием оградить от посягательств анонимность, конфиденциальность и право на неприкосновенность личной информации — "Privacy" и "Anonymity".

Был даже открыт специальный сайт по теме — CyberSLAPP, который протестует против привлечения человека к суду за анонимную критику кого и чего-либо. Борцов с цензурой в Сети в Америке и Канаде тоже немало.

Таким образом, в пространстве, называемом Интернет, есть кому душить свободу слова, и есть кому с этим бороться. Учитывая размах борьбы с терроризмом в США, легко предугадать, кто в итоге победит. Что же до Рунета, то у нас, за исключением, может быть "февральских слухов", после 11 сентября вроде бы всё спокойненько: анекдоты про теракты, фотографии их же, злорадные шуточки — вот, пожалуй, и всё, что прибавилось у нас с того момента.

На ущемление киберсвобод пока особо никто не жаловался. С другой стороны, нельзя отметать возможность того, что антитеррористическая кампания докатится и до российского сегмента Сети, верно?

Статья получена: Membrana.ru