"Мусоризация" космоса против его же милитаризации?

Новая оборонная космическая программа, которую администрация Буша планирует запустить в 2004 году, может превратить орбиту Земли в замусоренную кольцевую трассу, по которой на бешеной скорости будут курсировать обломки железа, останки взорванных спутников и куски перехваченных ракет.

Из-за этого мусора, который, может, никогда не сгорит в земной атмосфере, выжившим после войны придётся свернуть исследования космоса до тех пор, пока человечество не придумает более-менее эффективный способ очистить окрестности планеты.

Более того, человек не сможет выходить в космос в течение столетий из-за слишком высокой вероятности столкновений с "железным мусором", который будет сбивать всякий встретившийся на его пути объект.

Эпоху космических завоеваний, героических жертв и выхода в открытый космос можно будет считать законченной. Никто никуда не едет.

 

 

Никаких марсианских колоний, лунной промышленности и межгалактических контактов. Вместо открытого звёздного неба — свистящий мельтешащий "панцирь", непреодолимый щит. А всё из-за тупоголовых военных, которые делают вид, что пекутся о нашей безопасности.

Джоел Примак: "В случае "звёздных войн" космос будет закрыт для наших потомков"

Вы спросите, из какого фантастического романа эта цитата или в чьей голове родился этот нелепый чудовищный бред.

Описанные "хроники Апокалипсиса" — результат вполне научного анализа, проведённого физиком Джоэлом Примаком (Joel Primack, соавтор — Nancy Ellen Abrams) из Калифорнийского Университета в Санта-Крус (University of California).

Доклад-отчёт был представлен на недавнем (19 апреля 2002 года) заседании ООН, на сессии, посвящённой науке, образованию и культуре. Поэтому прочь метафоры и поэзию. Посмотрим на проблему глазами физики.

Вопрос первый. Почему о "космическом мусоре" заговорили сейчас?

С одной стороны, речь идёт о формировании общественного мнения в вопросе о масштабах оборонной программы. Дабы не быть банальными, упустим рассуждения о связи войны с терроризмом, рейтингами Буша и переоборудованием военного комплекса.

В данном случае претензии выдвигаются к одному конкретному проекту, который в американской прессе так и называется — "Щит". "Щит" — это объединённая система наземных, морских и космических баз, оснащённых "лазерным" оружием и ракетами-перехватчиками (плюс программа, известная как "exoatmospheric kill vehicles").

	Схема столкновения со спутником

"Щит" (или "небесный щит") будет прикрывать Северную Америку, и якобы, через пару месяцев будет запущена "первая ступень" — база с перехватчиками на Аляске (и центром управления в районе Шайеннской горы в Колорадо).

Здесь стоит заметить, что о её существовании "поговаривают" уже лет двадцать, так что спешное "открытие" базы — не что иное, как рассекречивание. Столько же ведутся разговоры о том, что сильное электромагнитное излучение в этом регионе деформирует магнитное поле планеты. Впрочем, не о том речь.

Вопрос второй: о чём же, собственно, предупреждает физик?

Не смейтесь. О том, что в случае ракетного удара обломки от перехваченных ракет останутся на орбите, и как следствие, разрушат действующие спутниковые системы (такие, как GPS) и спутники связи, которые уже сейчас стали неизменным атрибутом "земной цивилизации". О других последствиях — читайте выше. То есть, Примак "имеет сказать", что милитаризация есть прямая угроза прогрессу, развитию и знанию о космосе.

"Так-то оно так, обломки наблюдаются, но, извините, — язвят представители Пентагона, — это что же, пусть ракеты падают. Да нам тогда, после взрыва, плевать будет на орбитальную чистоту!" Как сказал один из "оборонных" чиновников Макклелан (McClellan), если вы думаете, что международный доступ в космос более важен, чем выживание — у вас проблемы с приоритетами и ценностями.

Небольшой обломок может вывести из строя спутник, произвести ремонт которого, по крайней мере, сейчас, практически невозможно

Грубо говоря, Примаку намекают, что у того "с головой не всё в порядке". Само собой, в процессе парирования не раз и не два упоминается Нью-Йорк, как наиболее вероятная мишень для ракетного удара.

Оговорка Маккелана о "международном доступе" тоже обращает внимание. "У кого что болит..." Таким образом, можно в конфликте по поводу орбитальных обломков усмотреть и тихое пока, исподволь, сопротивление против американской монополии в космосе.

Как видите, в данном случае ветер дует со стороны ООН, и, как известно, ни одна страна не может себе позволить, да и не планирует позволять тратить сотни миллиардов долларов на орбитальный "Щит". Самого "Щита", как мы писали, пока нет, и до 2004 года не будет, однако острые нападки на него, как видите, сейчас только набирают обороты.

Почему "космический мусор" стал проблемой?

Он ею был всегда. Но его было меньше, и внимание уделялось соответствующее. Со "щитом" или без него, а проблема, о которой говорит Примак, назревала давно, и связана она скорее не только и не столько с милитаризацией, сколько с количеством "рукотворных" приборов на орбите. Фактически, на небесах не протолкнуться.

Каждый запуск сопровождается "отходами производства": фрагменты ступеней-носителей и вылетевшие болты не всегда сгорают в атмосфере. Случается, что, набрав необходимую скорость, эти кусочки остаются на орбите, и, если они находятся на так называемой нижней орбите, то могут там путешествовать несколько десятилетий.

Кстати, осколки ракет, перехваченных с земли с "заносом" в космос такой скорости набрать не могут, потому к космическому загрязнению отношения не имеют.

Так будет выглядеть лазер космического базирования

Другой источник космической "грязи" — выведенные из строя (по разным причинам) спутники. Например, в уже упомянутую систему GPS входит 24 действующих спутника, а запущено с начала 60-х годов было раза в два больше. По мнению Примака, пришло время определить правила уничтожения негодных космических аппаратов и, прежде всего, запретить их взрывы на орбите.

Физик считает, что необходимо отслеживать, чтобы все "космостраны" выполняли правила вывода непригодного аппарата с орбиты и введения его в атмосферу, где бы обломки могли сгореть.

Какой бывает космический мусор и где он находится?

Орбитальный мусор распределяют по двум категориям — размером до 10 см и больше. Казалось бы, что за угроза — 10-сантиметровый кусок. Ан нет, на орбите он развивает скорость до 27 тысяч км/ч (это как минимум в 10 раз превышает скорость пули крупного калибра) и удар, которые он способен нанести при столкновении сравнивают с мощностью падающего сейфа весом в тонну, который может пробить три этажа.

За странствиями космического мусора следят две "конторы": U.S. Space Command (эти занимаются крупными фрагментами, которых насчитывают на сегодняшний день около 9 тысяч) и NASA's Orbital Debris Program Office, который занимается мелким "мусором" (на околоземной орбите вращаются около 100 тысяч мелких объектов, размер которых не превышает 10 см, а общий вес — приблизительно 3 тысячи тонн).

Однако — упс, ещё одно совпадение? — это подразделение NASA сворачивает свою деятельность из-за резкого сокращения бюджета и к осени будет закрыто (данные предоставлены United Press International).

А здесь же один пунктик, на который обращает внимание Примак — высота обращения "мусора". Дело в том, что "Щит" разворачивают на нижней орбите (320-800 км над поверхностью Земли), а здесь, по понятным причинам, "народу больше всего" и — соответственно — возможность столкновения повлечёт более тяжелые последствия.

	Лукас, пожалуй, самый авторитетный в звёздных войнах человек, забыл о таких мелочах, как осколки после взрывов. Сотни батальных сцен, а которых поражённые космические корабли после взрыва просто исчезали. На то она и фантастика

Однако преимущества этой высоты — в том, что здесь "грязь" будет находиться относительно недолго, между тем, как обломки, расположенные выше 800 км, будут находиться на орбите многие десятилетия, прежде чем сгорят в атмосфере Земли. Фрагменты же, расположенные выше 1000 км вращаются на орбите столетиями, а время жизни "кусков" на высоте 1500 км вычислить почти невозможно.

Выходит, на какой орбите не разворачивай оборонную систему — всё не к месту. Причём сам физик считает, что орбитальный оборонный комплекс уязвим настолько, что где его не располагай, достаточно куска бетона, чтобы пустить под откос все спутники, в контексте чего Примак упомянул Саддама Хусейна, от которого, видимо, этой "низкотехнологичной авантюры" и стоит ждать.

А теперь самый важный вопрос — когда? Считайте, что уже. Очевидно, что повлиять на ход программы DoD'а (Министерства обороны США) ничто не сможет, поэтому в 2003 году ожидается резкое увеличение количества запусков (а соответственно и количество несгоревших обломков), в 2006 году планируется тестовая проверка системы "kinetic energy kill vehicle" космического базирования, а приблизительно в 2012 году будет впервые апробировано космическое лазерное оружие.

В общем, забудьте обо всем, что здесь было написано, потому что лучше этого не знать — всё равно реку вспять не повернуть. Милитаризация космоса — так милитаризация космоса. А кто говорил, что цель не оправдывает средства?

Что нужно сделать США, чтобы "Щит" был безоговорочно принят в мире? Против какого рода угрозы он защитит — может, включить в программу защиту от астероидов? Каким образом может уничтожаться космический мусор? Какая организация должна контролировать космическую экологию?

Статья получена: Membrana.ru