Создавая ветровые турбины, инженеры сначала думают об их эффективности, о выработке киловатт-часов, а потом уже ломают голову – а нельзя ли сделать так, чтобы "мельницы" получились, по возможности, симпатичнее? А вот для одного американского дизайнера ветровая турбина – это, в первую очередь, художественный объект. А электричество – побочный продукт.
Мы уже не раз говорили, что развитие ветровой энергетики, среди многого прочего, наталкивается на проблему эстетическую. В местах, где люди живут постоянно, огромные лезвия традиционных ветряков не вызывают особой симпатии у населения.
Калифорнийский дизайнер Майкл Янтцен (Michael Jantzen) о практической стороне ветровых турбин вообще особо не задумывается. Его турбины – это лишь элементы интересных художественных проектов. Но элементы – ключевые. И потому, посмотрев на эту красоту, поневоле задумаешься: "Может, такой подход к ветроэнергетике, совсем с другой стороны, это и есть искомый выход"?
 |
 Одна из ранних "ветровых" работ Янтцена Wind Shade Roof. Сотни небольших ветряков создают ажурную тень, и они же дают энергию аккумуляторам — для ночного освещения того, что будет укрыто под такой крышей (иллюстрации Michael Jantzen). |
Однако шесть верхних его этажей имеют такую форму, что под действием ветра легко поворачиваются на подшипниках вокруг центрального ствола сооружения, где спрятана лестница.
 |
 В "стартовом" положении Wind Shaped Pavilion – симметричная и стройная система. Но вот ветер понемногу начинает вращать этажи и создаётся абсолютно случайный рисунок. В этой непредсказуемости – главная изюминка здания (иллюстрации Michael Jantzen). |
При этом поворачивающиеся этажи ещё и вырабатывают электричество, достаточное для освещения здания ночью.
 |
 По замыслу дизайнера, этот проект можно масштабировать для самых разных целей – от небольшого магазинчика до многоквартирного жилья (иллюстрации Michael Jantzen). |
Кстати, ветровая тема не впервые появляется в творчестве калифорнийца. В 2002-м он придумал крышу "Ветровая тень" (Wind Shade Roof), в которой выработка энергии "встроена" в объект, который, в первую очередь, является предметом технической эстетики.
Что можно укрывать такой "Ветровой тенью" – дело десятое. Может быть, выставочную экспозицию, а может — автомобильную стоянку или автозаправку.
 |
 Wind Turbine Observation Tower. Вращающиеся в противоположных направлениях турбины, формирующие стены башни, служат, в первую очередь, для её "оживления". А уж выработка энергии – постольку поскольку (иллюстрации Michael Jantzen). |
 |
 Пешеходный мост Wind Tunnel Foot Bridge, по сути, та же Observation Tower, только положенная на бок (иллюстрация Michael Jantzen). |
Wind Tunnel, бесспорно, мог бы стать яркой достопримечательностью в любом городе. Но о реализации идей Янтцена, увы, ничего неизвестно. А ведь такие ветровые скульптуры могли бы изменить отношение людей к приходу ветровых турбин.
 |
 Wind Tunnel Foot Bridge стал бы органичным украшением пейзажа как в среде мегаполиса, так и в пригороде (иллюстрации Michael Jantzen). |
Пусть форма тут превалирует над содержанием, однако, как кажется, и содержание от этого сильно не страдает.
Статья получена: Membrana.ru
Противовирусные препараты: за и против
Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией
Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства
Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан
Как выбрать блеск для губ
Чего боятся мужчины
Как побороть страх перед неизвестностью
Газон на участке своими руками
Как правильно стирать шторы
Как просто бросить курить
- 3050 -
